Справа № 2-635/10
Іменем України
25 жовтня 2010 р. Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Бурлук цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за послуги електрозв'язку,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за несплату послуг електрозв'язку.
У судові засідання, призначені на 4 та на 25 жовтня 2010 року представник позивача не з'явився, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.
Згідно з ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Заява позивача про перебування юрисконсульта на санаторно-курортному лікуванні з проханням про відкладення у зв'язку з цим розгляду справи не може бути прийнята до уваги, оскільки приписи ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України є імперативними. До того ж у заяві не сказано, хто ця особа, матеріали позовної заяви не містять довіреності на ім'я юрисконсульта.
Також суд звертає увагу на те, що позивач є юридичною особою і міг направити до суду у якості представника будь-яку іншу особу.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за послуги електрозв'язку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а позивачем у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Нестайко