Рішення від 22.10.2010 по справі 2-480/10

Справа № 2-480/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне рішення )

22 жовтня 2010 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, поглядів на життя, що призводило до сварок і з жовтня 2009 року вони припинили сімейні відносини.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що чоловік у період їх спільного проживання неодноразово на декілька днів без пояснень причин зникав з дому, не працював, не забезпечував сім'ю матеріально.

Відповідач не з'явився за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.2006 р. у Приколотнянській селищній раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 2 (а.с. 4).

Подружжя має одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно з довідкою Приколотнянської селищної ради дитина знаходиться на утриманні матері (а.с.9).

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідач не надав доказів, які б спростовували пояснення і докази, надані позивачкою.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам позивачки і згідно з ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 112 СК, ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 25 лютого 2006 року у Приколотнянській селищній раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко

Попередній документ
11800057
Наступний документ
11800059
Інформація про рішення:
№ рішення: 11800058
№ справи: 2-480/10
Дата рішення: 22.10.2010
Дата публікації: 28.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великобурлуцький районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.07.2010)
Дата надходження: 05.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
26.08.2021 14:05 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
30.09.2021 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.11.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.12.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.01.2022 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
31.10.2022 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.11.2022 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.11.2022 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.12.2022 15:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.03.2023 11:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
22.03.2023 10:30 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
23.01.2025 10:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СЛИВКА ЛЮБОМИРА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Крижанівська Галина Іванівна
Редько Світлана Вікторівна
УПФУ в Талалаївському районі
Ювженко Ірина Вікторівна
позивач:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне товариство
Лилка Володимир Лавронович
заінтересована особа:
Козівський ВДВС у Тернопільському районі Тернгопільськоїобласті південноЗахідного міжрегіонального управління МЮ
Козівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Тернопільський відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ ( м.Івано-Франківськ)
заявник:
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "ФК "ЄАПБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ»
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Войцехович Іван Ромуальдович
Завертяєва Надія Сергіївна
представник заявника:
Манзенко Руслан Анатолійович
представник скаржника:
Ярмусь Віктор Дмитрович
скаржник:
Крижанівський Михайло Володимирович
Солтисяк (Крижанівська) Галина Іванівна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
Солтисяк Михайло Іванович
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"