Справа №5- 39/10
25 жовтня 2010 року.
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мороза О.І., при секретарі - Конєвій Н.Ю., з участю: прокурора - Власової О.Ю., представника кримінально-виконавчої інспекції - Мовчана А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
ОСОБА_2 18 червня 2010 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком в один рік, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Барвінківський МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2 . і направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що той за час перебування на обліку в інспекції зарекомендував себе з негативної сторони. Не виконував покладені на нього судом обов'язки - три рази не з'явився на реєстрацію без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції. За місцем проживання характеризується також негативно.
В судовому засіданні начальник Барвінківського МРВ кримінально-виконавчої інспекції підтримав своє подання про направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, посилаючись на обставини вкладені в поданні.
Прокурор також вважає необхідним направити засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечував, залишаючи вирішення цього питання на розсуд суду. В судовому засіданні він визнав, що покладені на нього судом обмеження не виконував в повному обсязі. Як на причину нявки на реєстрацію вказує на те що далеко проживає.
Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.07 2010 року, ОСОБА_2 зобов'язано з'являтися на реєстрацію в інспекцію першу та третю середу кожного місяця. З постановою він був ознайомлений в цей же день, про що свідчить особистий підпис (а.с.15).
Цього ж дня від нього було відібрано підписку в якій, зокрема зазначено, що йому роз'яснено покладені на нього судом обов'язки, та наслідки ухилення від їх виконання. Він попереджений що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов'язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Крім того роз'яснено можливість застосування приводу та поважність причин неявки до інспекції (а.с.13).
Із Листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_2, після його постановки на облік в кримінально-виконавчу інспекцію 09.07.2010 року, не з'явилася на реєстрацію в інспекцію 21.07. 2010 р., 18.08. 2010 р., 15.09.2010 р.(а.с.16).
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дні явки в інспекцію йому були доведені і про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків його попереджували.
29.07. 2010 р, 01.09. 2010 р. та 22.09. 2010 року винесені письмові попередження оголошені ОСОБА_2 особисто і доведені під підпис з яких вбачається, що він попереджався про те, що у разі подальшого невиконання покладених н нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, до суду можуть бути направлені матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням (а.с.18,22,25).
ОСОБА_2 про умови відбування покарання та наслідки порушення покладених на нього судом обов'язків неодноразово повідомлявся працівниками кримінально-виконавчої інспекції в тому числі і за місцем проживання, про що, крім його пояснень суду, свідчать відповідні письмові пояснення (а.с.12,17,21,24).
Наведене свідчить, що в порушення покладених на нього судом обов'язків ОСОБА_2 умисно, систематично без поважних причин не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції три рази із шести необхідних.
Причини неявки на реєстрацію, на які вказав ОСОБА_2 - віддаленість місця проживання суд не вважає такими що заслуговують на увагу оскільки між с. Добровілля та смт. Близнюки є регулярне автобусне сполучення.
В судове засідання, призначене на 09.00 годин 12 жовтня 2010 року ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення засідання, не з'явився, вказуючи на те що він захворів, проте пояснив, що за меддопомогою не звертався.
В період іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.1,23).
ОСОБА_2 з 2005 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, де характеризується задовільно. Суду пояснив, що він зареєстрований в АДРЕСА_2 де знаходиться і його паспорт (а.с.19).
Крім наведеного вище суд враховує і наступне. ОСОБА_2 розлучений, неповнолітніх дітей не має, не працює, скарг на стан здоров'я не заявляє, на хронічні захворювання не хворіє..
За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_2 під час іспитового строку свідчить про те, що покладені на нього судом обов'язки він не виконував без поважних причин та про його небажання стати на шлях виправлення, у зв'язку з чим він підлягає направленню для відбування призначеного судом покарання. При цьому, з урахування особи засудженого та вище зазначених обставин справи, його направлення до місця відбування покарання має бути проведеним у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 57 Кримінально-виконавчого Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд,-
Подання Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань - задовольнити.
Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, для відбування призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 червня 2010 року покарання до виправного центру на строк один рік.
ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду негайно.
До набрання постановою законної сили ОСОБА_2 утримувати в Харківському слідчому ізоляторі №27.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати 25 жовтня 2010 року, виходячи з розрахунку відповідно до п.п. б, п.1 ч.1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
При прибутті до місця відбування покарання ОСОБА_2 з-під варти звільнити.
На постанову протягом 7 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області
Суддя