Справа № 601/982/24
Провадження № 1-кс/601/244/2024
28 березня 2024 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
25 березня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурор, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового засідання був повідомлений СМС - повідомленням на номер телефону, який ним був зазначений у скарзі. Клопотань про відкладення розгляду скарги від нього не надходило.
Від керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки Кременецькою окружною прокуратурою за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №42024212030000015 21.03.2024 за ч.1 ст. 366 КК України. Просить розгляд скарги провести без участі прокурора.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, слідчим суддею враховано, що за правилами ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім того ст. 306 КПК України встановлено скорочені строки розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора - не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
З огляду на це слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 , подавши до суду скаргу на бездіяльність прокурора, набув статусу заявника та на нього поширюються права, передбачені ч. 2 ст. 60 КПК України.
Разом з тим на заявника також покладаються обов'язки добросовісного користування наданими правами.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У зв'язку із вищенаведеним слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги у відсутності ОСОБА_3 ..
Згідно норми частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Взявши до уваги клопотання прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.
З заяви ОСОБА_3 керівнику Кременецької окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України вбачається, що дана заява подана 20.03.2024.
Дослідивши витяг з ЄРДР вбачається, що за заявою ОСОБА_3 від 20.03.2024 зареєстроване в ЄРДР 21.03.2024 кримінальне провадження за № 42024212030000015, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 361 КК України.
Отже, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, оскільки на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.03.2024 внесені відомості до ЄРДР 21.03.2024.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1