Справа № 583/1424/24
1-кп/583/175/24
"29" березня 2024 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12024205480000069 від 15.03.2024 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
за ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.02.2024 року близько 17:00 години за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якого ОСОБА_3 , взявши до рук садову сапку та підійшовши до ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в положенні стоячи один напроти одного на відстані витягнутої руки, умисно нанесла один удар руків'ям сапачки садової в ділянку голови ОСОБА_5 .
Внаслідок вищевказаних протиправних дій обвинуваченої потерпілому ОСОБА_5 завдано зсадни рани лобової кістки та правої брови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття провадження.
Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, врахував думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження за №12024205480000069 від 15.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: залізну сапу з дерев'яною руківкою, яка згідно зі зберігальною розпискою передана ОСОБА_3 - вважати повернутою власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6