Постанова
Іменем України
29 березня 2024 року
селище Краснопілля
справа № 578/1838/23
провадження № 3/578/84/24
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни розглянув у приміщенні суду в селищі Краснопілля Сумського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
особа, щодо якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт Краснопілля Сумської області; громадянство: України; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; за протоколом не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
учасники судового провадження:
ОСОБА_1 у статусі особи, який притягується до адміністративної відповідальності
та установив:
З протоколу про адміністративне правопорушення Серіяї ВАВ № 912324 від 20.12.2023 слідує, що гр. ОСОБА_2 19.12.2023 о 20:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно співмешканки гр. ОСОБА_3 домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру.
Дії ОСОБА_2 поліцейський уповноваженого підрозділу поліції кваліфікував за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі по тексту також « КУпАП»/.
На засіданні суду ОСОБА_2 визнав свою винуватість та пояснив, що як вип'є, то не контролює свою поведінку, вживає лайливі слова. На запитання суду пояснив, що покинув територію військової частини. Іншими словами, його вигнали за пияцтво.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Пункт 7 статті 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, щопротокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 912324 від 20.12.2023, складений поліцейським уповноваженого підрозділу поліції стосовно гр. ОСОБА_2 , за правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, що мало місце у період часу 19 грудня 2023 року, є не триваючим правопорушенням, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення.
Зазначений строк на день ухвалення рішення минув, що є підставою для закриття провадження у порядку пункту 7 статті 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 912324 від 20.12.2023 стосовно ОСОБА_4 за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі пункту 7 статті 247 цього Кодексу у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І. КОСАР