21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2010 р. Справа № 6/64-10(02-2А)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5"
до:Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Відділення № 404
про визнання договору іпотеки недійсним
До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява до ПАТ "Укрсиббанк" в особі Відділення № 404 про визнання недійсним Договору іпотеки реєстр. № 2769 від 26.06.2007 року, укладеного між сторонами, з моменту його укладення, про зобов"язання приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Лавренової Г.І. виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна, яке є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки нерухомого майна та зареєстрованого в реєстрі за № 2769 від 26.06.2007 року в день отримання рішення суду.
Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України - повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Відповідно до Роз"яснення № 02-5/492 від 28.07.94 р. Вищого арбітражного суду України - коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь. (Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Президії Вищого господарського суду N 04-5/609).
Подані позивачем матеріали не містять інформації про те, що Відділенню № 404 ПАТ "Укрсиббанк" надано право на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", зокрема в господарських судах України. Крім того, позивачем в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують право Відділення № 404 ПАТ "Укрсиббанк" здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони у справі.
На підставі п. 3 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № б/н від 20.10.10 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 24-х аркушах повернути позивачу.
Повернути позивачу з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., сплачене квитанцією № 101309.517.1 від 21.10.10 р.
Повернути позивачу з державного бюджету у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачене квитанцією № 101309.516.1 від 21.10.10 р.
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (проспект Юності, 61, м. Вінниці)
3 - відповідачу (вул. Литвиненка, 1, м. Вінниця)