ЄУН: 336/11960/23
Провадження №: 2/336/733/2024
Іменем України
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Одночасно з позовом позивачем подана заява про розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою суду від 29.11.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.
15.12.2023 року представник відповідача адвокат Погосян М.А. направила до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника вказавши, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу. Також вказували про те, що позивач наразі перебуває за межами України, про що надала відповідні документи.
В судове засідання 19.12.2023 року сторони не з'явились.
Ухвалою суду від 19.12.2023 року визнана обов'язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи. Судове засідання відкладено на 25.01.2024 року.
23.01.2024 року позивач направила на електронну пошту суду копії документів, складених іноземною мовою.
В судове засідання 25.01.2024 року сторони, повідомлені належним чином не з'явились, позивач не повідомила про причини неявки, тому судом постановлена ухвала про визнання обов'язкової участі позивача в судовому розгляді цивільної справи.
18.03.2024 року позивач направила за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
21.03.2024 року судом була створена відеоконференція у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на веб-сайті https://vkz.court.gov.ua/, однак користувача ОСОБА_1 в даній системі за її анкетними даними, а саме ПІБ, номером телефону та адресою електронної пошти, не було знайдено.
При вирішенні питання про можливість проведення судового засідання за відсутності позивача, суд виходить з наступного.
Як вказує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
За ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як вказує ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Зважаючи на сутність заявлених позовних вимог, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає потрібним визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи для надання особистих пояснень щодо обставин справи.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачеві про право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявивши відповідне клопотання з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України щодо строків його подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Визнати обов'язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Наступне судове засідання призначити о 08.10 годині 29 квітня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.
Направити копію ухвали позивачеві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк