ЄУН: 336/12498/23
Провадження №: 2/336/852/2024
Іменем України
(заочне)
19 березня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коноваленка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.07.2008 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім'я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 18.01.2024 року визнана обов'язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.
18.03.2024 року представник позивача направив до суду заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача з використанням власних технічних засобів.
Позивач в судовому засіданні 19.03.2024 року пред'явлений позов підтримала повністю наполягаючи на його задоволенні, вказавши, що з відповідачем разом не мешкає близько 5 років та має стійкий намір розірвати шлюб, наразі разом із дітьми мешкає у Польщі. Не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.
Представник позивача також підтримав позов та вважав за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.
У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Позивачем не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви.
Відповідно до заяви позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно, про що постановлена ухвала суду від 19.03.2024 року.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 19.07.2008 року.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, суд вбачає підстави для задоволення позову.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Інших доказів понесених судових витрат позивачем та її представником в ході розгляду справи надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 19 липня 2008 року, про що зроблено актовий запис № 297.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 858,88 гривень (вісімсот п'ятдесят вісім гривень 88 коп.).
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП відсутні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.І. Дацюк
Повний текст рішення суду складений 19.03.2024 року.