смт Новомиколаївка
Іменем України
29 березня 2024 року ЄУ № 322/519/24 (Провадження № 1-кс/322/57/24)
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29 березня 2024 року про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ЄУ №322/519/24 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
19 березня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082300000198.
Ухвалою судді від 19.03.2024 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання на 29 березня 2024 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурором була подана заява про відвід головуючому судді у цьому кримінальному провадженні.
Зі змісту заяви прокурора випливало, що головуючий суддя ОСОБА_4 ухвалював рішення в якості слідчого судді у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.07.2022 за №12022175580000153. У згаданому кримінальному провадженні було об'єднано кілька інших кримінальних проваджень. В подальшому з об'єднаного кримінального провадження було виділено ряд матеріалів досудових розслідуванням, які виділені в окреме провадження, яке внесено до ЄРДР 21.12.2023 за №12023082300000198. Докази, які були отриманні на підставі ухвал слідчого судді ОСОБА_4 в рамках об'єднаного кримінального провадження (№12022175580000153) використані при доведенні винуватості обвинувачених у вже виділеному кримінальному провадженні (№12023082300000198).
В судове засідання прокурор, обвинувачені і потерпілі не з'явилися.
Прокурор і обвинувачені подали письмові заяви про вирішення питання щодо відводу без їх участі.
Потерпілі в телефонному режимі просили розглянути заяву за їх відсутності.
Неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
З огляду на відсутність усіх учасників провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді відповідно положень ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалась.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про відвід, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Судом встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за №12022175580000153 (спочатку з кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а згодом за ч.3 ст.190 КК України) суддею ОСОБА_4 в період з січня по серпень 2023 року, в якості слідчого судді розглянуто 18 клопотань органу досудового розслідування (7 про тимчасовий доступ до речей і документів, 7 про обшук, 4 про арешт майна), з яких 9 клопотань задоволено, або задоволено частково.
21.12.2023 постановою прокурора зі вказаного (об'єднаного) кримінального провадження, матеріали досудових розслідувань, що раніше були внесені до ЄРДР за №12023116040000056 від 11.01.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №12023116100000083 від 25.01.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №12023116180000023 від 04.02.2023 за ч.3 ст. 190 КК України; №12023186190000029 від 02.03.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №12023216100000028 від 07.03.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №12023087050000216 від 03.05.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №12023087210000100 від 05.05.2023 за ч.3 ст.190 КК України; №12023082300000064 від 19.05.2023 за ч.3 ст.190 КК України, виділені в окреме провадження. Відомості про це внесені до ЄРДР того дня (21.12.2023) і об'єднаному провадженню присвоєно №12023082300000198, кваліфікація ч.3 ст.190 КК України.
За твердженням прокурора докази здобуті на підставі ухвал слідчого судді ОСОБА_4 використано при доказуванні вини підозрюваних (а нині обвинувачених), як у межах кримінального провадження №12022175580000153, так і в кримінальному провадженні №12023082300000198.
За правилами статті 80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід (ч.1); за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2); заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч.3); заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу (ч.4); відвід повинен бути вмотивованим (ч.5).
Враховуючи той факт, що слідчий суддя ОСОБА_4 брав участь в об'єднаному кримінальному провадженні до того моменту як з нього були виділенні в окреме провадження інші матеріали досудових розслідувань, суд вважає, що згаданий випадок відповідає критеріям визначеним положенням ч.1 ст.76 КПК України.
З огляду на викладене, заява прокурора є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80 - 82, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд
ухвалив:
заяву прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29 березня 2024 року про відвід судді ОСОБА_4 , задовольнити.
Визначити іншого суддю для розгляду кримінального провадження ЄУ №322/519/24 в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1