Ухвала від 29.03.2024 по справі 334/2543/24

Дата документу 29.03.2024

Справа № 334/2543/24

Провадження № 1-кс/334/840/24

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

29 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника Приватного акціонерного товариства «Київстар» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.03.2024 № 8466/12.

29.03.2024 засобами системи «Електронний суд» суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 , в якому вона просить дозволити їй брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У підпункті 6.19 пункту 6 розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення № 1845/0/15-21), зазначено, що відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 45 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 50 Положення № 1845/0/15-21 передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та територіальну віддаленість представника заявника, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю за можливе провести подальший судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/334/840/24 в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 336, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, призначений об 11.00 годині 01 квітня 2024 року, провести в режимі відеоконференції засобами підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з представником заявника адвокатом ОСОБА_2 .

Забезпечити участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз'яснити представнику заявника адвокату ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона повинна попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Попередити представника заявника, що відповідно до пункту 46 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
117998409
Наступний документ
117998411
Інформація про рішення:
№ рішення: 117998410
№ справи: 334/2543/24
Дата рішення: 29.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2024)
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.04.2024 11:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕТІСОВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ФЕТІСОВ МИКОЛА ВОЛОДИМИРОВИЧ