Дата документу 27.03.2024
Справа № 334/1536/24
Провадження № 3/334/879/24
про призначення експертизи
27 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
8 лютого 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №887141 у відношенні ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із зазначенням обставин правопорушення, а саме: 8.02.2024 року о 15 год. 30 хв. у м. Запоріжжя, по пр-т. Металургів в районі будинку №14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вул. Незалежної України, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ2104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, постраждалих не має.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проїзній частині пр. Металургів та на перехресті з вул. Незалежної України м Запоріжжя став виконувати маневр повороту ліворуч у крайній лівій смузі. Перед перехрестям він став знижувати швидкість руху для виконання на перехресті повороту ліворуч. Перед виконанням маневру повороту ОСОБА_1 увімкнув лівий покажчик повороту, зайняв крайнє ліве положення на своїй смузі руху та впевнився, що на зустрічній смузі руху у зустрічному та попутному напрямках відсутні транспортні засоби, при цьому ОСОБА_1 бачив попутний автомобіль ВА3-2104 р.н. НОМЕР_2 , що рухався позаду в межах його смуги. Після цього він розпочав і перехресті виконувати поворот ліворуч. В момент коли автомобіль «Renault Duster» при повороті рухався по зустрічній смузі з його автомобілем зіткнувся попутний автомобіль ВА3-2104 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , водій якого став виконувати на перехресті обгін автомобіля «Renault Duster». В момент початку маневру повороту ліворуч автомобіля Renault Duster, автомобіль ВА3-2104 рухався в попутному напрямку по своїй смузі зі швидкістю 60 км/год, після початку маневру повороту автомобіля Renault Duster, водій ОСОБА_2 змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем Renault Duster. При зіткненні автомобіль ВА3-2104 контактував передньою правою частиною з передніми лівими дверима автомобіля Renault Duster.
В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що у зазначений день він керував автомобілем ВА3-2104 та рухався по проспекту Металургів у лівій смузі руху. При проїзді перехрестя з вул. Незалежної України автомобіль «Renault Duster», який рухався у правій смузі руху в попутному напрямку, раптово увімкнув покажчик лівого повороту та з правої смуги став виконувати поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Водій автомобіля «Renault Duster» по приїзду поліції визнавав свою провину у ДТП. Схема ДТП була складена за участю обох водіїв та відповідає обставинам.
Представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом надано до суду клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.
Враховуючи, що для об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, то по зазначеній справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, суддя -
Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП України судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 73-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Вихідні дані для проведення експертизи:
-ДТП мало місце 8 лютого 2024 року о 15.30 год. на перехресті проспекту Металургів та вулиці Незалежної України в м. Запоріжжя.
-ДТП сталося на регульованому перехресті проспекту Металургів та вулиці Незалежної України в м. Запоріжжя. Автомобілі «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 та ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 рухались на дозволений сигнал світлофора в попутному напрямку.
-На момент ДТП світлий час доби, проїзна частина пр. Металургів в місці пригоди пряма, горизонтальна, асфальтобетонна, стан мокрий, йшов дощ. Дорожня розмітка на перехресті відсутня.
-Водій автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзній частині пр.. Металургів перед перехрестям став знижувати швидкість, увімкнув покажчик лівого повороту та на перехресті став виконувати маневр повороту ліворуч у крайній лівій смузі. При цьому він бачив автомобіль ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду його в межах його смуги. Після початку виконання маневру повороту ліворуч на перехресті, автомобіль ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 став виконувати обгін автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті.
-Після початку маневру повороту ліворуч автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Duster».
-При зіткнення автомобіль ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 контактував передньою правою частиною з передніми лівими дверима автомобіля «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 .
-Місце зіткнення автомобілів знаходиться в межах перехрестя та зазначено у схемі ДТП.
-Автомобілі до ДТП технічно справні та рухалися без завантаження.
Поставити на вирішення експертизи наступні питання:
1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки дорожнього руху?
2.Чи мали можливість водії автомобілів «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , ВА3-2104 д.н.з. НОМЕР_2 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення?
3.В діях кого з водіїв є порушення вимог ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з ДТП?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України № 334/1536/24; 3/334/879/24.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Гнатюк О. М.