Справа № 333/2767/24
Провадження № 4-с/333/32/24
27 березня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа: АТ «СЕНС БАНК» -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа: АТ «СЕНС БАНК», відповідно до якої просить суд:
- поновити строк на подання скарги;
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо зняття арешту на майно ОСОБА_1 та зобов'язати посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , що накладений в межах виконавчого провадження № 47597843 (реєстраційний номер обтяження: №12918775).
Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга на дії державного виконавця подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Оцінивши належним чином обставини, які стали причиною пропуску скаржником строку звернення до суду, суд визнає їх поважними, на підставі чого прийшов до висновку, що пропущений строк звернення із скаргою підлягає поновленню, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2024 провадження у справі № 755/6207/23 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (далі - Дніпровський відділ ДВС) за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Унікредит Банк», Акціонерного товариства «Альфа-банк» про звільнення майна з-під арешту було закрито з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Судом було роз'яснено, що законом у цьому випадку передбачений інший порядок судового захисту, а саме оскарження боржником рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця або приватного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Поштою ОСОБА_1 ухвалу не отримувала, з ухвалою ознайомилась в Єдиному реєстрі судових рішень лише 18.03.2024 року.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга на дії державного виконавця подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Скарга оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-449, 450 ЦПК України, суд, -
Клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - задовольнити.
Строк подання до суду скарги на дії приватного виконавця, пропущений скаржником, поновити.
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа: АТ «СЕНС БАНК».
Призначити судове засідання 05 квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, каб.23
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська