Справа № 317/792/24
Провадження № 3/317/618/2024
28 березня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, оператора в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,
28.01.2024 року о 18 год. 20 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, по трасі Н-08, 513 км., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Landrover» номерний знак НОМЕР_3 , перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком складеним 28.01.2024 р. КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР за № 988. Про повторність попереджений, від керування відсторонений. Транспортний засіб припарковано без порушень ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце день та час судового розгляду повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку (а.с.14,15,17). 05.03.2024 р. на електронну адресу суду надіслав листа в якому просив не розглядати справи без його присутності, оскільки він володіє інформацією, яку необхідно взяти до уваги під час судового розгляду (а.с.16).
Неявку до суду ОСОБА_1 , суд вважає способом захисту ОСОБА_1 з метою ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковане як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ААД №646572 від 28.01.2024 (а.с.3);
-рапортом інспектора поліції, згідно якого о 18: 20 год. на 513 км. автодороги Н-08 було зупинено автомобіль «Landrover» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 у якого було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що водій відмовився та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі. В результаті огляду було встановлено, що водій перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4).
-направленням на огляд водія тз з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5);
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій від такого огляду відмовився (а.с.7);
-Довідкою УПП ДПП в Запорізькій області, щодо відсутності повторності за ст. 130 КУпАП, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 30.05.2007, повторності за ст. 130 КУпАП не має (а.с.8);
-архівом правопорушень (а.с.9);
-відеозаписом, на якому зафіксоване вчинене ОСОБА_1 правопорушення (а.с.10).
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , який при керуванні джерелом підвищеної небезпеки перебував стані алкогольного сп'яніння, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 30.05.2007.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Одержувач коштів: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка