Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1837/24
Провадження № 3/332/1267/24
29.03.2024 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номера обслуги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя із Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України з огляду на наступне.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
У розумінні вищевказаної норми справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» повинна бути підписана електронним підписом автора, який склав протокол про адміністративне правопорушення, тобто майором ОСОБА_2 , а не за електронним підписом ОСОБА_3 , якого довіреністю було уповноважено Військовою частиною НОМЕР_1 .
Разом із цим, через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_3 про відкликання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у звязку із помилковим направленням до суду.
З огляду на вищевикладене, суддя позбавлений можливості прийняти відповідне рішення внаслідок невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП та вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Марченко