СПРАВА № 3-727/10 р.
24 вересня 2010 року Суддя Підволочиського районною суду
Тернопільської області Могачевська В.И.,
ознайомившись із матеріалами адміністративної справи,- які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого стотрожем в школі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1. 26 травня 2009 року о 16 годин 35 хвилин по вул. Руська в м. Тернопіль біля ЗОШ № 6, керуючи транспортним засобом марки «Богдан», державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості та не впевнившись, ?о це буде безпечно для пасажирів, які знаходились в автобусі, різко загальмував, в результаті чого пасажир Дуда 1.1, впала в салоні автобуса і отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1. вину визнав частково, та повідомив, що дане правопорушення було вчинене ним минулого року в травні місяці.
Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 161329 від 06 серпня 2010 року, згідно якого гр. ОСОБА_1. 26 травня 2009 року о 16 годин 35 хвилин по вул. Руська в м. Тернопіль біля ЗОШ № 6, керуючи транспортним засобом марки «Богдан», державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості та не впевнившись, що це буде безпечно для пасажирів, які знаходились в автобусі, різко загальмував, в результаті чого пасажир ОСОБА_2, впала в салоні автобуса і отримала легкі тілесні ушкодження, його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 КпАП України.
Проаналізувавши наведене в сукупності, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він спричинив створення аврійної обстановки.
Однак, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладень не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, 26 травня 2009 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці. Таким чином, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
А тому, за таких обставин, вважаю, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.
Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя