Справа № 308/5294/24
1-кс/308/1796/24
27 березня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експо Тайм» на бездіяльність дізнавача,
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експо Тайм» на бездіяльність дізнавача.
27 березня 2024 через канцелярію суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить залишити вказану скаргу без розгляду.
27 березня 2024 через канцелярію суду надійшла заява від дізнавача СД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в З/о ОСОБА_5 про розгляд скарги без участі.
У судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлялись судом належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з положеннями ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що сторона, яка звернулась із поданням не підтримує таке, суддя приходить до висновку про залишення такого без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 392 КПК України, суддя, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експо Тайм» на бездіяльність дізнавача - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1