Справа № 1 - 88/ 10 р.
12 жовтня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.
при секретарі Максимів О. М..
з участю прокурора Дзюбинського А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Підволочиськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Тбілісі, Грузія, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в селі Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, україники, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в даний час не працюючої, раніше не судимої, за ч.1 ст. 366 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1, яка згідно довіреності ВКС № 606058 від 28.01.2008 р. строком 1 рік представляла інтереси засновника Спільного українсько-німецького сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Антін» Ціммера Атнона Вільгельма з правом здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Антін», тобто виконувала за спеціальним повноваженням організаційно-розпорядчі й адміністративно-господарські обов”язки та була внаслідок цього службовою особою згідно п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, з метою одержання її знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кредитів у філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського Регіонального управління., протягом червня - липня 2008 року склала та видала завідомо неправдиві документи - довідки про одержання доходів .
Злочин було скоєно при таких обставинах .
09 червня 2008 року, з метою отримання ОСОБА_4 кредиту у філії ВАТ КБ «Надра» ТРУ, поручителем по якому виступав ОСОБА_5, підсудна ОСОБА_1. умисно підписала від імені керівника та головного бухгалтера ТОВ «Антін» завідомо неправдивий документ - довідку № 121, видану ТОВ «Антін» 09.06.2008 року про доходи ОСОБА_5, як шофера-експедитора ТОВ «Антін», в яку невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиві відомості про розмір отриманого ОСОБА_5 упродовж грудня 2007 року - травня 2008 року у ТОВ «Антін» доходу, незважаючи на те, що ОСОБА_5 упродовж вказаного періоду у ТОВ «Антін» не працював і жодного доходу не отримував. Зокрема, у даній довідці вказано, що у грудні 2007 року ОСОБА_5 нібито отримав у ТОВ «Антін» зарплату в розмірі 2170 гривень, у січні 2008 року - 2170 гривень, у лютому 2008 року - 2200 гривень, у березні 2008 року - 2250 гривень, у квітні 2008 року - 2320 гривень та у травні 2008 року - 2370 гривень, а всього упродовж грудня 2007 року - травня 2008 року ОСОБА_5 нібито отримав у ТОВ «Антін» 13480 гривень заробітної плати.
В цей же день - 09 червня 2008 року, з метою отримання ОСОБА_4 кредиту у філії ВАТ КБ «Надра» ТРУ, підсудна підписала від імені керівника та головного бухгалтера ТОВ «Антін» завідомо неправдивий документ - довідку № 122, видану ТОВ «Антін» 09.06.2008 року про доходи ОСОБА_4, як спеціаліста по сільгосптехніці ТОВ «Антін», в яку невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиві відомості про розмір отриманого ОСОБА_4 упродовж грудня 2007 року - травня 2008 року у ТОВ «Антін» доходу, незважаючи на те, що ОСОБА_4 упродовж вказаного періоду у ТОВ «Антін» не працював і жодного доходу не отримував. Зокрема, у даній довідці вказано, що у грудні 2007 року ОСОБА_4 нібито отримав у ТОВ «Антін» зарплату в розмірі 2170 гривень, у січні 2008 року - 2170 гривень, у лютому 2008 року - 2200 гривень, у березні 2008 року - 2250 гривень, у квітні 2008 року - 2320 гривень та у травні 2008 року - 2370 гривень, а всього упродовж грудня 2007 року - травня 2008 року ОСОБА_4 нібито отримав у ТОВ «Антін» 13480 гривень заробітної плати.
Також, ОСОБА_1., 09 червня 2008 року, у вищевказаних довідках про доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підробила підписи від імені головного бухгалтера (бухгалтера) ТОВ «Антін» ОСОБА_3
Після цього, 09 червня 2008 року ОСОБА_1., умисно, з метою одержання ОСОБА_4 кредиту у філії ВАТ КБ «Надра» ТРУ, поручителем по якому виступав ОСОБА_5, видала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищевказані підроблені нею офіційні документи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1., будучи службовою особою, 07 липня 2008 року, з метою отримання ОСОБА_5 кредиту у філії ВАТ КБ «Надра» ТРУ, умисно склала завідомо неправдивий документ - довідку № 103, видану ТОВ «Антін» 07.07.2008 року про доходи ОСОБА_5, як водія-експедитора ТОВ «Антін», в яку внесла завідомо неправдиві відомості про розмір отриманого ним упродовж січня - червня 2008 року у ТОВ «Антін» доходу, незважаючи на те, що ОСОБА_5 упродовж вказаного періоду у ТОВ «Антін» не працював і жодного доходу не отримував. Зокрема, у даній довідці вказано, що у січні 2008 року ОСОБА_5 нібито отримав у ТОВ «Антін» зарплату в розмірі 2170 гривень, у лютому 2008 року - 2200 гривень, у березні 2008 року - 2250 гривень, у квітні 2008 року - 2320 гривень, у травні 2008 року - 2370 гривень та у червні 2008 року - 2340 гривень, а всього упродовж січня - червня 2008 року ОСОБА_5 нібито отримав у ТОВ «Антін» 13650 гривень заробітної плати.
Крім того, 07 липня 2008 року, підсудна з метою отримання ОСОБА_5 кредиту у філії ВАТ КБ «Надра» ТРУ, поручителем по якому виступав ОСОБА_8, умисно склала завідомо неправдивий документ - довідку № 104, видану ТОВ «Антін» 07.07.2008 року про доходи ОСОБА_8, як менеджера по продажу с/г продукції ТОВ «Антін», в яку внесла завідомо неправдиві відомості про розмір отриманого ним упродовж січня - червня 2008 року у ТОВ «Антін» доходу, незважаючи на те, що ОСОБА_8 упродовж вказаного періоду у ТОВ «Антін» не працював і жодного доходу не отримував. Зокрема, у даній довідці вказано, що у січні 2008 року ОСОБА_8 нібито отримав у ТОВ «Антін» зарплату в розмірі 2800 гривень, у лютому 2008 року - 3110 гривень, у березні 2008 року - 3300 гривень, у квітні 2008 року - 3400 гривень, у травні 2008 року - 3520 гривень та у червні 2008 року - 3520 гривень, а всього упродовж січня - червня 2008 року ОСОБА_8 нібито отримав у ТОВ «Антін» 19650 гривень заробітної плати.
Також, ОСОБА_1., 07 липня 2008 року, у вищевказаних довідках про доходи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підробила підписи від імені головного бухгалтера (бухгалтера) ТОВ «Антін» ОСОБА_3
Після цього, 07 липня 2008 року ОСОБА_1., умисно, з метою одержання ОСОБА_5 кредиту у філії ВАТ КБ «Надра» ТРУ, поручителем по якому виступав ОСОБА_8, видала ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вищевказані підроблені нею офіційні документи.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину свою визнав частково і пояснила, що з 2002 по 2009 рік вона працювала заступником директора українсько - німецького сільськогосподарського товаристві « Антін », одним із засновників та директором котрого був німець ОСОБА_3, який кожного року давав їй доручення на представництво від його імені інтересів товариства, в тому числі і по здійснення фінансово - господарської діяльності, а також передав їй печатку товариства.. В період з червня по липень вона , на прохання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, з метою одержання ними кредиту в банку, видала їм довідки про те, що вони працювали в ТОВ « Антін » , хоч офіційно вони не працювали і заробітної плати не одержували. Довідки видала тому , що ОСОБА_4 є її родичем , а останні знайомими і всі запевняли її, що своєчасно будуть сплачувати кошти на погашення кредиту, а тому вона надіялась, що ніхто не дізнається про факт підробки довідок.
В ході розгляду даної кримінальної справи встановлено, що підсудна ОСОБА_1. має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, відносно якого не позбавлена батьківських прав.
В судовому засіданні ОСОБА_1. подала заяву про застосування до неї Закону України «Про амністію » .
Прокурор вважає, що заява підсудної підлягає до задоволення, оскільки злочин вчинений нею до набрання чинності Законом України « Про амністію », на утриманні має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлена батьківських прав, обтяжуючі обставини, які б забороняли застосувати цей закон відсутні.
Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу закрити, виходячи з таких міркувань.
12 грудня 2008 року Президентом України був підписаний Закон “ Про амністію “, який був опублікований 26 грудня 2008 року.
Згідно з вимогами п. « в » ст.1 даного Закону - підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, не позбавлені батьківських прав, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності на строк не більше десяти років, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, котрим не виповнилося 18 років, або дітей - інвалідів незалежно від віку.
Відповідно до ст.6 Закону - необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності ; обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким ; має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, щодо якого не позбавлена батьківських прав, що стверджується довідкою в. о. начальника служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області № 427/7 від 11 жовтня 2010 року, скоїла злочин до набрання чинності Законом України від 12 грудня 2008 року, опублікованого 26 грудня 2008 року “ Про амністію “, просить застосувати до неї даний Закон.
Міру запобіжного заходу скасувати.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ст.6, ст.282 КПК України, п. в ст 1 і ст. 6 Закону України від 12 грудня 2008 року, опублікованого 26 грудня 2008 року “ Про амністію”, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку міста Тбілісі, Грузія, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в селі Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. « в » ст. 1 Закону України від 12 грудня 2008 року, опублікованого 26 грудня 2008 року “Про амністію”.
Кримінальну справу закрити .
Речовий докази : довідки ТОВ « Антін » : № 121 від 09. 06. 2008 року та № 103 від 07. 07. 2010 року про доходи ОСОБА_5; № 122 від 09. 06. 2010 року про доходи ОСОБА_4 та № 104 від 07. 07. 2010 року про доходи ОСОБА_8., які знаходяться а матеріалах кримінальної справи зберігати при справі.
Міру запобіжного заходу скасувати.
На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя :