Справа № 3-1842/2010р.
22 жовтня 2010 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Будки, Кременецького району, Тернопільської області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 08.10.2010 року о 11 год. 10 хв. в с. Будки, Кременецького району керував транспортним засобом марки «Вайпер» перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР. Освідчення проводилось в Кременецькій ЦРКЛ.
В судовому засіданні порушник вину визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, його матеріальний стан, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1839/2010р.
22 жовтня 2010 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 30.09.2010 року 0 13 год. 35 хв. в м. Кременець по вул. Осовиця керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР. Освідчення проводилось із застосуванням приладу газоаналізатора Драген «алконт 6810» № Арам 3582.
В судовому засіданні порушник вину визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, його матеріальний стан, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 одимировича визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1798/2010 року
14 жовтня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, направлені за ч.1 ст.130 КУпАП,
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 29.09.2010 року о 17 год. 50 хв. в с. Підлісці, Кременецького району керував транспортним засобом марки „Хюндай-Акцент” номерний знак НОМЕР_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в Кременецькій ЦРКЛ.
В судовому засіданні порушник вину визнав, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення у вигляді призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1841/2010р.
22 жовтня 2010 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителя АДРЕСА_3, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_4 20.09.2010 року о 14 год. 25 хв. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21121» номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся в скоєному.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, матеріальний стан порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді громадський робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1553/2010р.
08 жовтня 2010 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, жителя АДРЕСА_4, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_5 14.08.2010 року о 04 год. 00 хв. в м. Кременець по вул. Дубенська керував транспортним засобом марки «Форд Скорпіо», номерний знак НОМЕР_4 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.
В судове засідання порушник не зґявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що і підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-314/2009р.
03 квітня 2009 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, жителя АДРЕСА_5, працюючого водієм КП «Благоустрій», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_6 24.02.2009 року о 09 год. 20 хв. в м. Кременець по вул. Дубенській керував автомобілем марки «Зіл 130» , номерний знак НОМЕР_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР. Освідчення проводилось в Кременецькій ЦРКЛ.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся в скоєному. Просить не позбавляти його прав керування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_6 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, матеріальний стан порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, працює водієм, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Посвідчення водія НОМЕР_10, яке вилучене у ОСОБА_6 та знаходиться в Кременецькому ВДАІ в Тернопільській області повернути ОСОБА_6.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-793/2010р.
18 травня 2010 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, жительки АДРЕСА_6, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_7 06.04.2010 року о 02 год. 35 хв. по вул. Возґєднання в м. Почаїв Кременецького району керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилась.
В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, розкаялась в скоєному.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_7 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушниці, її матеріальний стан, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що порушниці слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1836/2010р.
22 жовтня 2010 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, жителя с. Рудка Кременецького району, Тернопільської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_8 04.10.2010 року о 17 год. 00 хв. в с. Білокриниця Кременецького району керував транспортним засобом марки «ДАФ», номерний знак НОМЕР_11 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилась.
В судове засідання порушник вину визнав та щиро розкався.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_8 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння вчинене п овторно протягом року.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, його матеріальне становище, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1845/2010р.
22 жовтня 2010 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, жителя с. Сапанів, Кременецького району, Тернопільської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_9 19.10.2010 року о 19 год. 20 хв. в м. Кременець по вул.. 107 Кременецької дивізії керував транспортним засобом марки «ІЖ П302», номерний знак НОМЕР_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР. Освідчення проводилось в Кременецькій ЦРКЛ.
В судовому засіданні порушник вину визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_9 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, те, що він вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1219/2009р.
02 вересня 2009 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, жителя АДРЕСА_7, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_10 11.08.2009 року о 23 год. 30 хв. в м. Почаїв, Кременецького району керував скутером марки «Вайпер», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР. Освідчення проводилось із застосуванням трубки «Контроль тверезості».
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся в скоєному.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_10 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, матеріальний стан порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1142/2009р.
25 серпня 2009 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, жителя с. Горинка, Кременецького району, Тернопільської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_11. 30.07.2009 року о 23 год. 05 хв. в с. Горинка Кременецького району передав керування власного транспортного засобу марки «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_7 особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «г» ПДР.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся в скоєному. Просить не позбавляти його прав керування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_11. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, матеріальний стан порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-347/2010 року
09 лютого 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, жителя АДРЕСА_8, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, направлені за ч.1 ст.130, ч.2 ст..130 КУпАП,
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_12 26.01.2010 року о 11 год. 00 хв. в м. Кременець по вул. Шевченка керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2121” номерний знак НОМЕР_8 перебував в стані алкогольного сп'яніння, а також 26.01.2010 року о 18 год. 10 хв. в м. Кременець керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2121” номерний знак НОМЕР_8 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 „а” ПДР України. Огляд проводився в Кременецькій ЦРКЛ.
В судовому засіданні порушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному та просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_12 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та передбаченого ч.2 ст..130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення порушника, те, що він вину визнав, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні дружину та малолітнього сина, суд приходить до переконання, що ОСОБА_12 слід призначити стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, за ч.2 ст..130 КупАП у вигляді 50 годин громадських робіт.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді 50 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, за ч.2 ст..130 КупАП у вигляді 50 годин громадських робіт.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1798/2010 року
14 жовтня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
Суддя Кременецького районного суду Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, направлені за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 29.09.2010 року о 17 год. 50 хв. в с. Підлісці, Кременецького району керував транспортним засобом марки „Хонда-Акцент” номерний знак НОМЕР_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_9, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3 „б”, 2.9 «а» ПДР України.
В судовому засіданні порушник визнав свою вину, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_13 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення порушника, те, що він вину визнав, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до переконання, що ОСОБА_13 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, за ст. 124 КупАП у вигляді штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді 40 годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, за ст. 124 КупАП у вигляді 340 гривень штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення правопорушнику призначити у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.