Справа № 2-694/1999
Провадження № 2-зз/686/38/24
29 березня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, в якій просила скасувати забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 03.08.1998 року в цивільній справі № 2-694/99 за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Медок», ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріли заяви вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Так, із досліджених матеріалів встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа №2-694/1999 за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Медок», ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.08.1998 року у вказаній справі був накладений арешт на кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 21 травня 2003 року ухвалу суду від 03.08.1999 року про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 скасовано і зазначену квартиру з-під арешту звільнено.
Отже, у даному випадку заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування забезпечення позову, який був накладений у цивільній справі як захід забезпечення цивільного позову.
Порядок вирішення питань стосовно скасування заходів забезпечення позову, визначений положеннями ст.158 ЦПК України визначений порядок. Відповідно до приписів ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 не була учасником справи №2-694/1999 за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Медок», ОСОБА_3 про стягнення боргу, а отже не може звертатися до суду в порядку ст.158 ЦПК України із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення цивільного позову у цій справі.
У даному випадку, за захистом своїх порушених прав заявник повинна звертатися до суду в порядку позовного провадження, а не в порядку, визначеному ст.158 ЦПК України із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 та прийняті її до розгляду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 185, ЦПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2024 року.
Суддя: О.М. Палінчак