Справа № 686/3187/24
Провадження № 1-кп/686/690/24
29 березня 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисниці ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України,
В судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховування від суду, незаконний вплив на потерпілу, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший більш м'який на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися. ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого умисного корисливого злочину та злочину проти статевої недоторканості особи та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, за своїм характером ці злочини представляють особливу суспільну небезпеку. У справі не з'ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами. Потерпіла та свідки не допитані в данному кримінальному провадженні, а відтак навіть найменша вірогідність впливу на них також не нівелює ризик визначений статтею 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 27 травня 2024 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Судове засідання відкласти на 05.04.2024 року на 10 год.30 хв.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова ОСОБА_6
Хмельницької області