27.02.2024 Справа № 756/15979/23
Справа № 756/15979/23
Провадження № 2/756/1328/24
27 лютого 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
У грудні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 03 грудня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 03080-12/2022. Також, 08 грудня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08279-12/2022. 29.06.2023 року між ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29062023, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 03080-12/2022 та № 08279-12/2022. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №03080-12/2022 в сумі 44 130, 00 грн., з яких: 12 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 930, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за кредитним договором № 08279-12/2022 в сумі 46 800, 00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 800, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 03 грудня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №72915711. Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора. 14.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 . Згідно з реєстром боржників №8 від 26.07.2023 року до Договору факторингу №14/06/21, заборгованість Відповідача за Договором позики №72915711 складає 20 832,40 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 832,40 грн. - сума заборгованості за відсотками. У зв'язку із вищевикладеним, Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 111 762,40 грн., а також судові витрати.
Ухвалою суду від 23.10.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання з'явився та отримав судові документи, у зв'язку із чим судове засідання відкладено на 27 лютого 2024 року для надання Відповідачу часу для ознайомлення із копією позовної заяви та викладу своєї позиції.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач на судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки за номером телефону, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку, клопотань про розгляд справи без участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив до суду не надходив. На підставі ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи із такого.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 03 грудня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №03080-12/2022, підписаний електронним підписом Позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12 200,00 грн., строком на 20 днів, зі сплатою 1,00 % на добу за користування кредитом. Сума процентів за користування кредитом відповідно до умов договору складає 2 440,00 грн. Договір підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора, відправленого на номер телефону відповідача.
При цьому, у договорі вказано, що ОСОБА_1 прийняв Правила надання грошових коштів у кредит ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», розміщені у відкритому доступі на сайті.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №03080-12/2022 в сумі 44 130, 00 грн., з яких: 12 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 930, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
У наданому позивачем розрахунку заборгованості вказані суми 12 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 930, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Окрім цього, судом встановлено, що 08 грудня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №08279-12/2022, підписаний електронним підписом Позичальника, за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12 000,00 грн., строком на 25 днів, зі сплатою 0,75 % на добу за користування кредитом. Сума процентів за користування кредитом відповідно до умов договору складає 2 250,00 грн. Договір підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора, відправленого на номер телефону відповідача.
При цьому, у договорі вказано, що ОСОБА_1 прийняв Правила надання грошових коштів у кредит ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», розміщені у відкритому доступі на сайті.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №08279-12/2022 в сумі 46 800, 00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 800, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
У наданому позивачем розрахунку заборгованості вказані суми 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 800, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
За заявкою Відповідача відстрочено виконання зобов'язання за Договором, відповідно до додаткової угоди до Договору №03080-12/2022 22.12.2023 року на термін 10 днів.
Окрім цього, судом встановлено, що 03 грудня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №72915711, підписаний позичальником електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на номер телефону відповідача.
Відповідно до п. 2.1 Договору позики, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9 000,00 грн., строком на 25 днів, зі сплатою 1,125 % на добу за користування кредитом. Сума процентів за користування кредитом відповідно до умов договору складає 2 531,25 грн. Договір підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора, відправленого на номер телефону відповідача.
При цьому, у договорі вказано, що ОСОБА_1 прийняв Правила надання грошових коштів у позику ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», розміщені у відкритому доступі на сайті.
29.06.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023, згідно з яким позивач набув право вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ».
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 р. Реєстру прав вимоги (витяг з Реєстру боржників), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №03080-12/2022, що складає 44 130,00 грн., з яких: 12 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 930,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та Кредитним договором №08279-12/2022 складає 46 800,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №29062023 від 29.06.2023 р., вказано боржника ОСОБА_1 , сума боргу за Кредитним договором №03080-12/2022, що складає 44 130,00 грн., з яких: 12 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 930,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та Кредитним договором №08279-12/2022 складає 46 800,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
У наданому позивачем розрахунку заборгованості вказані суми за Кредитним договором №03080-12/2022 44 130,00 грн., з яких: 12 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31 930,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, та Кредитним договором №08279-12/2022 46 800,00 грн., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Окрім цього, 14.06.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29062023, згідно з яким позивач набув право вимоги до боржників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. Реєстру прав вимоги (витяг з Реєстру боржників), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до Відповідача за Договором позики №72915711, що складає 20 832,40 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 832,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників №8 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р., вказано боржника ОСОБА_1 , сума боргу за Договором позики №72915711 складає 20 832,40 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 832,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.
У наданому позивачем розрахунку заборгованості вказані суми за Договором позики №72915711 20 832,40 грн., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 832,40 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідач не надав доказів належного виконання ним зобов'язань за дослідженими договорами позики.
Водночас, суд звертає увагу, що позивач не надав суду жодних розрахунків на підтвердження заявлених сум процентів за користування позикою. Так, надані позивачем документи лише констатують суми основного боргу і процентів у розмірах, які позивач отримав в порядку передання права вимоги, однак розрахунки цих сум, з яких можливо було би встановити порядок і період нарахування процентів, позивач не надав.
Крім того, заявлені позивачем до стягнення суми процентів значно перевищують суми процентів, які передбачені умовами договорів позики (кредиту) у межах погоджених строків користування грошовими коштами.
Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов'язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання. Такий правовий висновок Верховний Суд зробив у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 4-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18). Підстав для відступу від вказаних правових висновків не вбачає також Велика Палата Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/17048/17.
Тому, оскільки позивач не довів заявлені ним суми процентів, а також не довів право нараховувати проценти на умовах договорів поза межами строків правомірного користування позикою, суд вважає, що до стягнення підлягають суми основного боргу в межах укладених договорів, а також суми процентів, які були передбачені умовами договорів - 2 250,00 грн., 2 440, 00 грн. та 2531,25 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, в загальному розмірі 40 421,25 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 966,24 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за договорами в загальному розмірі 40 421 (сорок тисяч чотириста двадцять одна) грн. 25 коп., з яких:
-заборгованість за кредитним договором від 03.12.2022 року № 03080-12/2022 в розмірі 14 640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп., з яких: 12 200, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2440,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-заборгованість за кредитним договором від 08.12.2022 року №08279-12/2022 в розмірі 14 250 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп., з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
-заборгованість за Договором позики від 03.12.2022 року №72915711 в розмірі 11 531 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 25 коп., з яких: 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 531,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 (ЄДРПОУ 35625014) суму судового збору в розмірі 966 грн. 24 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Є.В. Діденко