Справа №:755/17840/23
Провадження №: 2/755/2823/24
"26" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Локотковій І.С.,
за участю сторін:
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі й гідності та стягнення матеріальної й моральної шкоди за користування електроенергією та поширення недостовірної інформації .
До початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надіслала завяу про розгляд справиу її відсутність.
Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, вивчивши заяву позивача, вислухавши думку відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 листопада 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
15 січня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.02.2024 року.
Однак в період з 15 лютого 2024 року по 26 березня 2024 року слухання справи не відбувалося, а лише оголошувалася перерва у зв'язку із неявкою позивача.
Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Отже суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки розгляд справи по суті розпочато не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 217, 222, 257, 354, 355 ЦПК України, суд,
Ззаяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі й гідності та стягнення матеріальної й моральної шкоди за користування електроенергією та поширення недостовірної інформації залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О. Яровенко