1-кп/754/735/24
Справа № 754/4155/24
Іменем України
29 березня 2024 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Бровари Київської обл., громадянина України,
освіта вища, одруженого, працюючого майстром Броварського лісництва
КП «Дарницьке лісопаркове господарство»,
проживає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України (в редакції до 01.07.2020р.),
за участю: прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками відносно ОСОБА_6 за ст.366 ч.1 КК України (в редакції до 01.07.2020р.) надійшло до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 22.03.2024р.
Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України (в редакції до 01.07.2020р.) у зв'язку із закінченням строків давності.
Підозрюваний ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, та просить задовольнити клопотання прокурора. Захисник просить задовольнити клопотання прокурора, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закрити відносно нього провадження.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.03.2018р., у нього, на якого відповідно до посадової інструкції покладено, в тому числі, обов?язки щодо керівництва працівниками, контролю за виконання ними робіт та якості виконаних робіт, складання первинних документів з обліку робочого часу, виконаних робіт (послуг), виробітку заробітної плати, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме нарядів-актів на виконання робіт, які являються первинними документами щодо обліку робочого часу, виконаних робіт (послуг), виробітку заробітної плати, та є підставою для нарахування і виплати заробітної плати працівникам, шляхом внесення до них недостовірних відомостей про періоди виконання робіт, норм виробітку, кількісного та поіменного складу бригади з зазначенням розрахунків грошових коштів що належать до сплати таким.
Реалізуючи свій умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.03.2018р., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 16.03.2018р. по 26.03.2018р. ОСОБА_7 на території обходу 11 виділу 1 кварталу 39, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №20/516698, умисно вніс до наряду-акту №8 на виконання робіт від 16.03.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №8 на виконання робіт від 16.03.2018р. став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 16.04.2018р, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КН«Дарницьке лісове господарство» , достовірно знаючи про відсутність у період 16.04.2018р. по 27.04.2018р. ОСОБА_7 на території 2-квартирного лісового кордону квартал 71, як такого що залучений до виконання робіт при встановленні суцільного паркану, умисно вніс до наряду-акту №23 на виконання робіт від 16.04.2018р., який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений одноособово до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №23 на виконання робіт від 16.04.2018р. став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.04.2018р., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність 27.04.2018р. ОСОБА_7 на території кварталу 71 виділ 16, як такого що залучений до виконання робіт по встановленню лісопаркового туалету, умисно вніс до наряду-акту №25 на виконання робіт від 27.04.2018р., який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений одноособово до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №25 на виконання робіт від 27.04.2018р. став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 23.05.2018р., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 23.05.2018р. по 25.05.2018р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території 2-квартирного лісового кордону квартал 71, як таких що залучені до виконання робіт при встановленні суцільного паркану, умисно вніс до наряду-акту №30 на виконання робіт від 23.05.2018р., який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, відомості щодо останніх, як таких, що були залучені в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм їх виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча такі до виконання робіт не були залучені, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №30 на виконання робіт від 23.05.2018р. став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 18.06.2018р., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 18.06.2018р. по 27.06.2018р. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на території обходу 11 виділу 1 кварталу 39, як таких що залучені до виконання робіт згідно лісового квитка №20/516698, умисно вніс до наряду-акту №15 на виконання робіт від 18.06.2018р., який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, відомості щодо останніх, як таких, що були залучені в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм їх виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча такі до виконання робіт не були залучені, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №15 на виконання робіт від 18.06.2018р. став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 02.07.2018р., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 02.07.2018р. по 13.07.2018р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території обходу 4 виділу 1 кварталу 16, як таких що залучені до виконання робіт згідно лісового квитка №43/516722, умисно вніс до наряду-акту №1 на виконання робіт від 02.07.2018р., який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, відомості щодо останніх, як таких, що були залучені в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм їх виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , хоча такі до виконання робіт не були залучені, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №1 на виконання робіт від 02.07.2018р. став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 21.09.2018р., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 21.09.2018р. по 28.09.2018р. ОСОБА_7 на території обходу 9 виділу 1 кварталу 64, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №70/542349, умисно вніс до наряду-акту №13 на виконання робіт від 21.09.2018р., який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №13 на виконання робіт від 21.09.2018р. став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.10.2018р., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність 01.10.2018р. ОСОБА_7 на території обходу 9 виділу 1 кварталу 64, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №70/542349, умисно вніс до наряду-акту №1 на виконання робіт від 01.10.2018р., який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №1 на виконання робіт від 01.10.2018р. став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.10.2018р., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність у період з 01.10.2018р. по 09.10.2018р. ОСОБА_7 на території обходу 9 виділу 1 кварталу 64, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №70/542349, умисно вніс до наряду-акту №2 на виконання робіт від 01.10.2018р., який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №2 на виконання робіт від 01.10.2018р. став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01.11.2018р., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 01.11.2018р. по 15.11.2018р. ОСОБА_7 на території обходу 11 виділу 3 кварталу40, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №83/542362, умисно вніс до наряду-акту №4 на виконання робіт від 01.11.2018р., який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт N?4 на виконання робіт від 01.11.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 26.11.2018р., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 26.11.2018р. по 29.11.2018р. ОСОБА_7 на території обходу 10 виділу 1 кварталу 52, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №83/542362, умисно вніс до наряду-акту №16 на виконання робіт від 26.11.2018р., який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №16 на виконання робіт від 26.11.2018р. став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 03.12.2018р., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 03.12.2018р. по 14.12.2018р. ОСОБА_7 на території обходу 10 виділу 1 кварталу 52, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №83/542362, умисно вніс до наряду-акту №3 на виконання робіт від 03.12.2018р., який є офіційним документом та на підставі якого здійснюється нарахування і виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_7 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №3 на виконання робіт від 03.12.2018р. став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.366 ч.1 КК України (в редакції до 01.07.2020р.) як складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальне правопорушення за ст.366 ч.1 КК України (в редакції до 01.07.2020р.), вчинення якого інкриміновано ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , мала місце в період з 16.03.2018р. по 03.12.2018р.
Даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, досліджені судом матеріали кримінального провадження не містять.
За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України закінчились.
Згідно вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
Тому, враховуючи згоду підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності і наявність передбачених ст.49 КК України для цього підстав, кримінальне провадження відносно нього за ст.366 ч.1 КК України (в редакції до 01.07.2020р.) підлягає закриттю у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.49 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.366 ч.1 КК України (в редакції до 01.07.2020р.) у зв'язку із закінченням строків давності.
.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.366 ч.1 КК України (в редакції до 01.07.2020р.) закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий суддя: