Справа № 718/638/24
Провадження 2/718/118/24
"28" березня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/638/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецька область) до ОСОБА_2 (місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецькаобласть), ОСОБА_3 (місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_4 (місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецька область), ОСОБА_5 (місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецькаобласть), ОСОБА_6 (місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецькаобласть) про визнання права власності на спадкове майно,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.
Позивач ОСОБА_1 21.02.2024 року звернулася із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-26).
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку літ.А-І, загальною площею 197,60, житловою площею 91,00 кв.м., сараїв літ. Б,Г,Д, вбиральні літ. В, сараїв літ. Е,Ж, гаража літ.З, криниці №1, ями вигрібної №2, огорожі №3-4, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Вказує, що спадкоємцем майна за закономпісля смерті чоловіка ОСОБА_7 являється вона,а також спадкоємцями за законом є відповідачі по справі, які не претендують на спадкове майно, інших спадкоємців передбачених законом немає.
Однак оформити свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору вона не може в даний час, оскільки перешкодою є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме житловий будинок, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №34/02-31 від 09.01.2024 року, яка додається до позовної заяви.
За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_7 .
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 лютого 2024 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 березня 2024 року (а.с.28).
У підготовче засідання 28 березня 2024 року сторони не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 скерувала 28.03.2024 року на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання також не прибули, однак скерували на адресу суду 25.03.2024 заяви у яких вони визнали позовні вимоги ОСОБА_1 , просили суд справу розглянути без їх участі.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін та перевіривш їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 09.01.1992 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб 09.01.1992 року, про що зроблено актовий запис №2, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище ОСОБА_9 . (а.с.9)
Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 12.01.2015 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 02 (а.с.10).
Відповідно до довідки, виданої Шишківським старостинським округом №3 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 43 від 09.02.2024, поштова адреса будинку 1993 року побудови, який розміщений в АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №5 об'єкта 243/1 власником якого є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , поштова адреса не змінювалася. (а.с.17)
Відповідно до довідки, виданої Шишківським старостинським округом №3 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 34 від 05.02.2024, ОСОБА_7 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 з дня одруження по 10.01.2025, тобто по день смерті. На день смерті ОСОБА_7 разом з ним в одному будинку були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та онук ОСОБА_10 . (а.с.13)
Також, відповідно до довідки виданої виконкомом Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 1993 року і по день смерті. Спадкоємцями після його смерті за законом є: дружина - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 . Інших спадкоємців передбачених законом після смерті ОСОБА_7 немає. (а.с.14)
Крім того, згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 25.01.2024 року та короткої технічної характеристики будівлі та споруди №14 від 31.01.2024 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1993 році, та складається з: житлового будинку літ.А-І, загальною площею 197,60, житловою площею 91,00 кв.м., сараїв літ. Б,Г,Д, вбиральні літ. В, сараїв літ. Е,Ж, гаража літ.З, криниці №1, ями вигрібної №2, огорожі №3-4. (а.с.20-25)
Згідно висновку про вартість майна, дійсна (ринкова) вартість обєкту оцінки будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , станом на 14.02.2024 року становить 307 784 гривні. (а.с.19)
У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2024 року №34/02-31, вчиненої державним нотаріусом Кіцманської нотаріальної контори Чернівецької області Л.А. Беженар, відмовлено спадкоємиці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на цей будинок, які необхідні для вчинення нотаріальної дії і що вчинення таких нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України.(а.с.16)
Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 28.02.2024 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, надано копію спадкової справи № 278/2015 до майна ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.31-42)
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.
Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).
Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об'єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.
Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею майна, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ.А-І, загальною площею 197,60, житловою площею 91,00 кв.м., сараїв літ. Б,Г,Д, вбиральні літ. В, сараїв літ. Е,Ж, гаража літ.З, криниці №1, ями вигрібної №2, огорожі №3-4, що розташовані в АДРЕСА_1 ., що належали померлому ОСОБА_7 .
Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз'яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, якийналежав на праві власності ОСОБА_11 .
Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: с.Шишківці Чернівецького району Чернівецької області, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинокліт.А-І, загальною площею 197,60, житловою площею 91,00 кв.м., сараїв літ. Б,Г,Д, вбиральні літ. В, сараїв літ. Е,Ж, гаража літ.З, криниці №1, ями вигрібної №2, огорожі №3-4, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.01.1998 року, місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецька область.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 12.02.2008 року, місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецька область.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ID № НОМЕР_5 , виданий органом 7318 від 12.02.2021, місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецька область.
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ID № НОМЕР_6 , виданий органом 7318 від 12.08.2021, місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецька область.
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ID № НОМЕР_7 , виданий органом 7318 від 04.06.2021, місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецька область.
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ID № НОМЕР_8 , виданий органом 7318 від 21.03.2018, місце проживання: с.Шишківці, Чернівецький район, Чернівецька область.
Суддя: О.І.Мінів