Справа № 715/949/24
Провадження № 3/715/493/24
29.03.2024 селище Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.,
за участі захисника Рязанова Л.Г.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 08 березня 2024 року о 10 годині 10 хвилин, у складі групи з 33-х осіб, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону із України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку 843 прикордонного знаку, ділянка відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територія Тереблеченської об'єднаної територіальної громади, був затриманий співробітниками ВБТЗ ГОРВ, ПОРВ (з АДРЕСА_2 ) під час руху в сторону кордону на транспортному засобі в якості пасажира на відстані 3000 метрів до лінії державного кордону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак його адвокат - Рязанов Леонід Григорович в судовому засіданні заперечував, щодо обставин зазначених у відповідному протоколі, вказував, що у діях його клієнта ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, також зазначав, що працівниками ДПСУ було порушено процедуру затримання, у зв'язку з чим просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.
Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначений у протоколі час, в межах прикордонного контрольованого району поблизу населеного пункту Стерче в бік державного кордону рухався транспортний засіб марки «Mercedes Sprinter», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », із 34 чоловіками - громадянами України, призовного віку, які не є місцевими жителями та які не могли пояснити мету свого перебування в КПР, (серед них був також ОСОБА_1 ), декілька з яких при затриманні вдалися до втечі, завдавши тілесні ушкодження працівникам прикордонної служби.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 08 березня 2024 року, протокол про адміністративне затримання від 08 березня 2024 року, протокол особистого огляду речей та вилучення речей і документів від 09.03.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він мав намір незаконно перетнути кордон, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП. В основу своїх висновків суд ставить обстановку затримання ОСОБА_1 , напрямок руху вантажного транспортного засобу та перебування в його кузові 33 осіб.
Доводи захисника ОСОБА_2 , не спростовують висновку суду про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та спростовуються матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , у яких останній зазначає, що мав намір незаконно перетнути державний кордон за грошові кошти та вдався до відповідних дій спрямованих на незаконний перетин державного кордону, однак був затриманий працівниками ДПСУ.
У разі наявності сумнівів щодо правомірності дій працівників правоохоронних органів при адміністративному затриманні, захисник має право їх оскаржити у встановленому чинним законодавством порядку, проте зазначені обставини не можуть бути підставою для визнання судом факту відсутності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .
Аналіз встановлених обставин справи свідчить про те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на спробу перетнути Державного кордону України поза пунктами пропуску.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, майновий стан, а тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень, 60 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: