Справа № 708/163/24
Номер провадження № 2/708/107/24
29 березня 2024 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Акулова Є.М,
секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
19.02.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.02.2024 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.00 годину 13 березня 2024 року з викликом сторін та відкладено у зв'язку з заявою відповідача про надання терміну для мирного врегулювання спору на 11.00 годину 29 березня 2024 року.
26.03.2024 р., до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження в справі, на підставі приписів п 2 ч1 ст 255 ЦПК України, в зв'язку із відсутністю предмету спору, позаяк відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.
Також, з цих підстав, представник просить про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути заяву за його відсутності.
Відповідачкою на адресу суду надано заяву та платіжні інструкції на підтвердження повного погашення заборгованості перед фінансовою установою.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 та вимог ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Судом встановлено, що після пред'явлення позову, порушення цивільної справи судом, надсилання відповідних документів на адресу відповідача, тим самим спонукання судом позивача до належного виконання обов'язків за договором, останнім здійснено повне (з урахуванням усіх витрат фінансової установи) погашення заборгованості за кредитним договором, про що свідчить письмова заява представника фінансової установи на адресу суду, а також заява відповідача.
Отже, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тобто предмет спору між сторонами відсутній, що унеможливлює вирішення справи по суті.
А тому заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.
Щодо повернення судового збору суд враховує наступне.
Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено судом, позивач не підтримує своїх вимог через їх повне задоволення відповідачем вже після порушення цивільної справи судом, тобто фактично провадження у цій справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, що виключає повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" в задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген АКУЛОВ