Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа №704/297/24
28.03.2024 року м.Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи за ч.3 ст. 156, ч. 3 ст. 156, ч.4 ст. 156, ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серія ВАБ №944079, ОСОБА_1 29.02.2024 року близько 11 год. 15 хв., в м. Тальне на території щоденного ринку по вул. Соборна, 32, здійснював продаж з рук однієї пляшки горілки домашнього виробництва об'ємом 0,5 л. за 60 грн. ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
Відповідно до протоколу серія ВАБ №996745, ОСОБА_1 29.02.2024 року близько 11 год. 15 хв., в м. Тальне на території щоденного ринку по вул. Соборна, 32, здійснював продаж з рук однієї пачки сигарет за 60 грн. ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
Відповідно до протоколу серія ВАБ №996778, ОСОБА_1 20.03.2024 року близько 15 год. 30 хв., в м. Тальне на території щоденного ринку по вул. Соборна, 32, будучи притягнутим протягом року до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП, повторно здійснив продаж рук спиртних напоїв домашнього виробництва, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
Відповідно до протоколу серія ВАБ №996733, ОСОБА_1 20.03.2024 року близько 15 год. 30 хв., в м. Тальне на території щоденного ринку по вул. Соборна, 32, будучи притягнутим протягом року до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП, повторно здійснив продаж однієї пачки сигарет, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду клопотання в якому просив суд справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно нього об'єднати в одне провадження.
Дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена зібраними матеріалами справ, в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 156, ч. 3 ст. 156, ч.4 ст. 156 та ч.4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що він є особою з інвалідністю ІІ групи.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи особу що притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, враховуючи особу правопорушника, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 156, 185, ст. 221, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 704/297/24, 704/298/24, 704/369/24, 704/370/24 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру справи 704/297/24, провадження № 3/704/252/24.
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ч.3 ст. 156, ч. 3 ст. 156, ч.4 ст. 156 , ч.4 ст. 156 та призначити йому на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу в розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 13600 грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.О.Дьяченко