Справа № 712/3919/24
Провадження № 1-кс/712/1790/24
29 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310000766 від 02.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2007 р.н., інвалідом, депутатом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.12.2022 Соснівським районним судом міста Черкаси за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно наданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово притягнутим протягом 2023 року до адміністративної відповідальності за вчинення за місцем проживання домашнього насильства, а саме: 28.02.2023, 27.09.2023 та 25.10.2023, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2023 у справі № 712/2228/23, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2023 у справі № 712/10978/23, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023 у справі № 712/12085/23, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство.
Так, 28.02.2024, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_7 та погрожував йому фізичною розправою, чим принижував честь і гідність останнього.
Таким чином, ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 180/24-23 від 28.03.2024, своїми систематичними, умисними діями призвів до моральних страждань свого батька ОСОБА_7 , оскільки, ситуація, яка склалась, є психотравмувальною для потерпілого та у нього є ознаки негативних змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок певних обставин (домашнього насильства, а саме психологічного), тобто вчинив психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.
Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
28.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи..
У ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Наразі в ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків;
- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;
- перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, зазначив, що пред'явлена підозра є обгрунтованою та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора та підозюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024250310000766 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
28 березня 2024 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.02.2024 від ОСОБА_7 ; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.04.2023, справа № 712/2228/23; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2023, справа №712/10978/23; копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2023, справа № 712/12085/23; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2024; висновком експерта № 180/24-23 від 28.03.2025.
Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання посилається на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, з'ясовуючи наявність зазначених ризиків, виходить з наступного.
Ризик переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв'язків, останній, усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду та змінити місце проживання з метою уникнення справедливого покарання.
Ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одній квартирі з потерпілим та свідком в даному кримінальному провадженні, проживає в одному під'їзді з свідком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків і потерпілого, а тому може об'єктивно тиснути на свідків і потерпілого шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності.
Ризик перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином полягає в тому, що ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин та визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що може свідчити про його обізнаність про методи розслідування кримінального провадження, тому може об'єктивно перешкоджати досудовому розслідуванні та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;
Ризик продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, полягає у систематичності скоєння злочину відносно потерпілого та відсутності на даному етапі достатніх стримуючих факторів для уникнення повторення домашнього насильства з боку ОСОБА_5 . Також вказаний ризик обумовлюється тим, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, що свідчить про його кримінально-протиправну поведінку.
Отже існують ризики, наведені у клопотання органу досудового розслідування.
Таким чином, наявність доведених прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, дають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Отже, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи майновий стан підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого ст. 126-1 КК України, його особу, який є раніше судимий, не має стійких соціальних зв'язків, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване та доказово підтверджене матеріалами клопотання.
Також слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про необхідність покладення на підозрюваного обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 186, 193-194, 196, 309-310, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28 травня 2024 року наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у вигляді направлення підозрюваного для проходження програми для кривдників до Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради за адресою: вулиця Благовісна, 170, м. Черкаси, строком до 28 травня 2024 року.
Виконання ухвали в частині застосування обмежувального заходу у вигляді направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників покласти на Черкаську міську раду.
ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про продовження обов'язків, покладених на підозрюваного, негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошений 29 березня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1