Копія
Справа № 2-7544/10
22 жовтня 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шершак М.І.,
за участю секретаря - Українець Н.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 29.01.2009 р. вона та відповідач вдруге зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сім'я фактично розпалася. Зберегти сім'ю вважає неможливим. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них надійшли заяви, в яких просять справу слухати в їх відсутність, позивачка свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони по справі вступили в шлюб 29.01.2009 року, який зареєстровано відділом РАЦСу Сумського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5). На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сім'ю відновити неможливо. Майновий спір відсутній.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу необхідно покласти на позивачку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130, 174, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 січня 2009 року відділом РАЦСу Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 80.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.І. Шершак
З оригіналом згідно
Суддя М.І. Шершак