Справа № 2-598/2010р.
Іменем України
(заочне)
1. вересня 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі - Українець Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1, про стягнення коштів за кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2008 року між ВАТ „Сведбанк” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 11550 грн., зі сплатою 36% річних строком погашення по 03.06.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на 09.07.2009 року відповідач має перед банком прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 18824,22 грн., з яких 10986,19 грн., борг по тілу кредиту, 3315,33 грн., борг по відсоткам за користуванням кредитом, 4060,70 грн., нараховано пеню, 462 грн., нараховано комісію.
Тому просить стягнути з відповідача на свою користь вищезазначені суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати , витрати з ІТЗ.
Представник позивача в судове засідання надав заяву в якій вимоги підтримав, просить розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. На підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для постановлення заочного рішення по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як було встановлено під час судового засідання, що 03.06.2008 року між ВАТ „Сведбанк” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 11550 грн., зі сплатою 36% річних строком погашення по 03.06.2011 року. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на 09.07.2009 року відповідач має перед банком прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 18824,22 грн., з яких 10986,19 грн., борг по тілу кредиту, 3315,33 грн., борг по відсоткам за користуванням кредитом, 4060,70 грн., нараховано пеню, 462 грн., нараховано комісію, дані суми являються обґрунтованими оскільки дане нарахування передбачено кредитним договором і суперечить вимогам закону,дані обставини підтверджуються копією кредитного договору а.с.8-10, копією розрахунку а.с.5.
В порушення вимог п.п.2.1, 2.1.1, 2.1.2 Договору відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору і припинив внесення щомісячних платежів за кредитом та відсотках за користуванням ним.
Відповідно до п.п. 5.2., Договору між сторонами позивач має право стягувати достроково заборгованість за кредитом.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором від 03.06.2008 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 18824,22 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати судовий збір в сумі 188,24 грн., витрати з ІТЗ-250 грн., витрати за виклик відповідача через засоби масової інформації
На підставі викладеного, керуючись Договором між сторонами від 03.06.2008 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд -
Позов ВАТ „Сведбанк” до ОСОБА_1, про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” , прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 18824,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” , судовий збір 188,24 грн., витрати з ІТЗ-250 грн., витрати за виклик відповідача через засоби масової інформації 630,00 грн.
Відповідач має право звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду на протязі 10 днів з часу його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення рішення суду.
Особи які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З оригіналом вірно:
Станом на 29.09.2010 року рішення не набрало чинності
СУДДЯ М.І. Шершак