Справа № 2-4021\2010 р.
(заочне)
13 жовтня 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді Шершак М.І.
при секретарі - Українець Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що забезпечує населення м. Суми питною водою, а також здійснює прийом, очищення, знезараження і скид стічних вод в тому числі серед інших і в АДРЕСА_1 в якому мешкають відповідачі, які мають заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі на день розгляду справи 1440,76 грн. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу.
Представник позивача у судове засідання надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.
Відповідач до суду не зявились хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В силу ст. ст. 169 ,224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача і відповідачів, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач забезпечує населення м. Суми питною водою, а також здійснює прийом, очищення, знезараження і скид стічних вод в тому числі серед інших і надає послуги відповідачу який проживає в АДРЕСА_1 за надані послуги відповідачі мають заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі на день розгляду справи 1440,76 грн., дані обставини у судовому засіданні підтверджуються матеріалами справи а саме: довідкою про склад сімї а.с. 3, розрахунком а.с.4-6.
Відповідачі відповідно до ст. ст. 64, 66-68 ЖК України зобов'язані вносити таку плату.
Суд вважає, що відповідачі порушили права позивача, а також вимоги діючого законодавства в зв'язку з чим , на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути суму боргу за надані послуги за вказаний в розрахунку а.с.4-6 період, розмір суми повинен складати 1440,76 грн., також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. , а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача і держави.
Керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,27,29,30,31,60,174,175,215 -224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу, задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1440,76 грн.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави судовий збір розміром 51 грн., по 17 грн., з кожного.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, витрати з ІТЗ- 30 грн., по 10 грн., з кожного, на користь держави 90 грн., по 30 грн., з кожного.
Відповідачі мають право звернутись до суд з заявою про перегляд заочного рішення суду на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення рішення суду.
Суддя М.І. Шершак