Справа № 2-4012/10 р.
06 жовтня 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді Шершак М.І.
при секретарі - Українець Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що забезпечує населення м. Суми питною водою, а також здійснює прийом, очищення, знезараження і скид стічних вод в тому числі серед інших і в АДРЕСА_1 в якому мешкають відповідачі які мають заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі на день розгляду справи 1545,70 грн. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу, судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1, з позовом згоден, суду пояснив, що борг утворився в результаті не оплати тимчасовими мешканцями квартири плати за надані послуги, не дивлячись, що була домовленість.
Суд, заслухавши представника позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що позивач забезпечує населення м. Суми питною водою, а також здійснює прийом, очищення, знезараження і скид стічних вод в тому числі серед інших і надає послуги відповідачам які проживають в АДРЕСА_1 в якому мешкають відповідачі які мають заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі на день розгляду справи 1545,70 грн. суму боргу відповідач ОСОБА_1 визнавав, про що свідчать його пояснення, дані факти у судовому засіданні підтверджуються матеріалами справи а.с.а.с.3-6.
Відповідач відповідно до ст. ст. 64, 66-68 ЖК України зобов'язаний вносити таку плату.
Суд вважає, що відповідач порушив права позивача, а також вимоги діючого законодавства , в зв'язку з чим , на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути суму боргу за надані послуги, розмір суми повинен складати 1545,70 грн., також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. , а також витрати за інформаційно-технічне обслуговування на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,27,29,30,31,60,174,175,226,233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1545,70 грн.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір розміром 51 гривню по 25,50 грн., з кожного.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради витрати 30 грн., з інформаційно- технічного забезпечення, по 15 грн., з кожного .
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після проголошення.
З оригіналом вірно:
Станом на 06.10.2010 року рішення не набрало чинності.
Суддя М.І. Шершак