ИМЕНЕМ УКРАЇНИ справа №2-3818\10 р.
20 жовтня 2010 року ( Заочне)
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді- Шершак М.І.
при секретарі - Українець Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах Будинкоуправління №2 квартирно- експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу.
Будинкоуправління №2 квартирно- експлуатаційного відділу м. Полтава надає послуги по утриманню будинку №13 в якому мешкають відповідачі, які не вносять плати за комунальні послуги, а також за послуги пов'язані з використанням електроенергії, заборгованість по даним витратам, станом на час розгляду справи 5031,81 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості.
В судове засідання представник Будинкоуправління №2 квартирно- експлуатаційного відділу м. Полтава надав заяву в якій вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі.
Відповідачі повторно не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли. На підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті і постановити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів.
Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Як було встановлено під час судового засідання, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 користуючись послугами які позивач надає своєчасно та в повному обсязі не вносять плату за надані послуги, в зв'язку з чим за період з січня 2009 року по лютий 2010 року мають заборгованість в сумі 5031,81 грн., за спожиту електроенергію і по комунальним послугам, що підтверджується розрахунком по особовому рахунку на а. с.5.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ №838 від 26.07.1996 року „Про зміну розмірів відшкодування населенням вартості житлово- комунальних послуг”, Постанови КМУ №939 від 22.06.1998 року „ Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати за утримання будинків і при будинкових територій” відповідачі зобов'язані вносити плату за послуги своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг за період з січня 2009 року по лютий 2010 року в сумі 5031,81 грн. Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. державного мита на користь держави , та витрати з ІТЗ.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України 2003 року, Постанови КМУ №838 від 26.07.1996 року „Про зміну розмірів відшкодування населенням вартості житлово- комунальних послуг”, Постанови КМУ №939 від 22.06.1998 року „ Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати за утримання будинків і при будинкових територій”, суд-
Позов Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону в інтересах Будинкоуправління №2 квартирно- експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми боргу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Будинкоуправління №2 квартирно- експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України суму заборгованості по наданим послугам розміром 5031,81 грн., в солідарному порядку.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, витрати з ІТЗ- 120 грн., судовий збір 51 грн., в дольовому порядку по 57 грн. з кожного.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.
З оригіналом вірно:
Станом на 20.10.2010 року рішення не набрало чинності
Суддя