28 липня 2010 року
Зарічний райсуд м.Суми в складі : головуючого судді Шершак М.І.,
при секретарі Українець Н.О.,
з участю прокурора Рекуненко Б.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця
с. Черкаська Лозова, Харківської області, українця, гр.України, з середньою
освітою, не одружений, мешкаючого АДРЕСА_1,
раніше не засуджувався, працює ДП „Сумський лісгосп”
в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця
с. Новосуханівка, Сумської області, українця, гр.України, з середньо- технічною освітою, не одружений, мешкаючого АДРЕСА_2, працює ВАТ „Сумихімпром”, раніше не засуджувався
в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, скоїли злочин при слідуючи обставинах:
Так 27.04.2010 року близько 15:00 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись на території ВАТ „Сумихімпром” з даним підприємством перебували в трудових відносинах розташованого за адресою м. Суми вулиця Харківська, 122, маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку обрізків силового кабелю з міді, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.05.2010 року за №917, а саме : КВВГ-37х 0,75 довжиною 9,5 м. -230,84 грн., КВВГ 5х1 довжиною 8,5 м., -39,16 грн., КВВГ 5х1,5 довжиною 4 м., -26,84 грн., ВВГ 3х2,5 довжиною 8 м.,- 49,71 грн., КВВГ 4х1,5 довжиною 4 м.,- 21,16 грн., КВВГ 5х1 довжиною 4 м., - 18,43 грн., КВВГ 4х1 довжиною 1 м.-3,73 грн., а всього було викрадено на загальну суму 389,87 грн., після викрадення даний кабель здали на пункт прийому кольорових металів, в послідуючому були затримані.
Будучи допитаними у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнали повністю суду пояснили, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, що дійсно в період часу 27.04.2010 року близько 15:00 годин вони домовившись між собою знаходячись на території ВАТ „Сумихімпром” з яким перебували в трудових відносинах таємно шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку обрізків силового кабелю з міді, після викрадення даний кабель здали на пункт прийому кольорових металів, в послідуючому були затримані.
Таким чином суд вважає, що вина підсудних у скоєному при зазначених вище обставинах у судовому засіданні доведена достатньо повно, дії підсудних суд вважає, за необхідне кваліфікувати:
Підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою.
Підсудного ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України , як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою.
При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудних, та обставини що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Пом'якшуючими обставинами суд визнає, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, позитивну характеристику на підсудних, також враховує факт того, що підсудні раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, працюють, дані обставини суд такими які дають суду право призначити покарання пов'язане з застосуванням ст.75 КК України.
Потерпілим по справі цивільний позов не заявлений.
Речові докази, а. с. 15 залишити для зберігання представникам ВАТ „Сумихімпром”.
По справі є судові витрати, за проведення експертизи, відшкодування яких суд вважає за необхідне віднести на рахунок підсудних.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їм за цим законом покарання:
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України вигляді двох років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін два роки.
Запобіжний захід не змінювати до набранням вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України вигляді двох років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін два роки.
Запобіжний захід до набранням вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави для перерахування НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області судові витрати розміром 187,80 грн., в дольовому порядку по 93,90 грн., з кожного.
Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області, через Зарічний райсуд м.Суми на протязі 15 діб з часу його проголошення.
З оригіналом вірно:
Станом на 28.07.2010 року вирок не набрав чинності.
Суддя