Справа № 4с-81
2010 рік
18 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
одноособово суддя: Рудика Л.Д.
при секретарі: Кушнерук Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції від 09.07.2010 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання додаткового рішення Апеляційного суду Рівненської області від 08.06.2010 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частково понесених нею судових витрат на оплату судового збору у розмірі 728 грн. 37 коп. та витрат на ІТЗ у сумі 71 грн. 25 коп. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом. Заявник просить визнати оскаржувану постанову неправомірною та скасувати її, зобов»язати державного виконавця відмовити у відкритті провадження на підставі виконавчого листа №2-243/2009 року від 08.06.2010 року, який виданий Рівненським міським судом та не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, виконавчий лист не містить дати і номера рішення, за яким видано виконавчий документ, місця проживання, ідентифікаційного номера стягувача і боржника, резолютивної частини рішення, коду боржника.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримавши вимоги свого довірителя, просить їх задовольнити, оскільки виконавчий лист, на підставі якого винесена постанова про відкриття виконавчого провадження не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Державний виконавець Патраков О.І. вимоги скарги не визнав та пояснив, що виконавчий лист відповідає вимогам закону, а постанова про відкриття виконавчого провадження є правомірною.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 вважає оскаржувану постанову та виконавчий лист такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», просить відмовити у задоволенні скарги.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга є не обгрунтованою та не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;
2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання чинності рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.
Виконавчий лист №2-243/2009 року від 08.06.2010 року, виданий Рівненським міським судом, відповідає вказаним вимогам Закону та виданий на виконання додаткового рішення апеляційного суду Рівненської області від 08.06.2010 року, яке набрало законної сили з моменту його проголошення та його виконання Верховним Судом України не зупинено, а відтак скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.
На підставі вищезазначеного, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис Копія вірна
Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.