ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
18 вересня 2007 р. Справа № 2/178
за позовом ЗАТ "Дрогобицький завод газової апаратури", вул.Бориславська,51/1, м.Дрогобич, Львівська область,82109
до відповідача ВАТ "Ліга - Д", вул. Шухевича, 2, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111
фактична адреса: вул.Шкільна,2, с.Дем"янів, Галицький р-н
Cуддя Круглова О. М.
При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від позивача: Ільницький З.М. - директор, (наказ №17 від 25.10.02р.)
Від відповідача: не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 22213,46 грн. заборгованості.
Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав.
Відповідач в засідання суду не з"явився, про дату та місце вирішення спору належним чином повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 06.09.07 як за фактичною адресою так і за юридичною, яка підтверджена витягом з ЄДРПОУ №16-03/1/561 від 12.09.07.
При вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, судом в с т а н о в л е н о : позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 22213,46 грн. боргу, в тому числі 15924 грн. заборгованості за отриманий товар (мітчики); 4952,35 грн. інфляційних та 1337,11 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу слід визнати обгрунтованими, враховуючи наступне:
На виконання умов договору сторін від 25.08.04 позивач поставив відповідачу товар (мітчики) на загальну суму 15924 грн.
Матеріалами справи -накладною №12/08 від 26.08.04 (а.с.6) та довіреністю серії ЯЖА №831270 від 25.08.05 на Петриківа І.І. підтврджений факт отримання відповідачем від позивача товару на вказану суму .
Позовні вимоги в частині стягнення 4952,35 грн. інфляційних та 1337,11 грн. - 3% річних задоволенню не підлягають, враховуючи наступне:
Відповідно до норми ст.530 ЦК України зобов”язання по оплаті отриманого товару виникає у відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату, такою вимогою являється претензія №019 від 10.05.07, яка вручена відповідачу 14.05.07. Отже, зобов"язання по оплаті настало у відповідача 21.05.07, а позивачем нараховано інфляційні за період з вересня 2004 р. по травень 2007 р., річні за період з серпня 2004р. по червень 2007р., а тому в позові в цій частині слід відмовити за безпідставністю вимог.
Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 15924 грн. грн. боргу за отриманий товар обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст.526 ЦК України.
Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст.11,16, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача - ВАТ "Ліга - Д", вул. Шухевича, 2, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, фактична адреса: вул.Шкільна,2, с.Дем"янів, Галицький р-н /код 25653909/ на користь позивача - ЗАТ "Дрогобицький завод газової апаратури", вул.Бориславська,51/1, м.Дрогобич, Львівська область /код 25653909/ - 15924 грн. боргу, 159,2 грн. держмита та 84,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова О. М.
Дата підписання рішення ________
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Шунтов О. М.