справа № 2-6600/10
З О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
22 червня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Галінській В.В.
з участю
представника позивача - Мельник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1639,45 грн..
Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача2 1564,38 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачами не сплачена та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, однак причину неявки суду не повідомляли, заперечень з приводу позову не надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що відповідно до заяви від 18 січня 1972 року та договору про надання послуг електрозв'язку № 64041 від 31 вересня 2007 року відповідачу 1 надавалися послуги телекомунікаційні послуги за телефоном НОМЕР_1.
Згідно ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» послуги операторами зв'язку України надаються «Споживачам» за умови дотримання «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ від 09 серпня 2005 року № 720.
Додатковою перевіркою дотримання користувачами телекомунікаційних послуг законодавства України в частині своєчасного проведення оплати виявлено, що відповідач1 ОСОБА_2 помер, а відповідач 2 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, де встановлено телефон НОМЕР_1, котрим вона користується як споживач телекомунікаційних послуг.
В порушення вищевказаних правил відповідач розрахунки за отримані послуги проводила несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості перед ЦТП Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» за період з вересня 2009 року станом на 21 червня 2010 року на суму 1564,38 грн.
На адресу відповідача 2 було надіслане досудове попередження, яке було отримане відповідачем. На дане попередження відповідач не відреагувала, заборгованість добровільно в повному обсязі не погасила.
Відповідно до ст. .ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Оскільки ОСОБА_3 має непогашену заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, з неї необхідно стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» ЦТП Рівненської філії всю суму боргу.
Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з неї належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ВАТ «Укртелеком» Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укртелеком» - Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії заборгованість у сумі 1564,38 (тисячу п'ятсот шістдесят чотири) гривні 38 коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укртелеком» - Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії судові витрати - судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко