вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
28.03.2024 Справа № 917/504/24
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Полтавабіопродукт-Полтавський консервний завод», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31562071 (адреса: вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010)
про визнання припиненими трудових відносин
При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1,2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:
- не зазначені обставини, які свідчать про обрання позивача на посаду генерального директора відповідача в порядку, визначеному статутом відповідача, відсутнє посилання на відповідні докази (протокол рішення загальних зборів);
- відсутнє посилання на докази, які свідчать про повідомлення про скликання загальних зборів відповідача з розгляду питання про звільнення генерального директора учасника товариства ОСОБА_2 , відомості про якого зазначені в доданій до позовної заяви копії змін та доповнень до статуту відповідача;
- не подані докази направлення відповідачу копії позовної заяви, квитанції про сплату судового збору, ордеру, виданого адвокатом Жоріним М.А. та копії свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності зазначеного адвоката, які фактично додані до позовної заяви (доданий опис вкладення до цінного листа від 22.03.2024 свідчить, що на адресу відповідача направлялися лише копії додатків до позовної заяви, без копії самої позовної заяви).
- до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Додана до позовної заяви квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 15-17286691/С 15-17286691 від 15.03.2024 на суму 3028,00 грн, свідчить про перерахування вказаної суми отримувачу: «UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м Київ/22030106».
Проте факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено відповідною випискою Господарського суду Полтавської області про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, оскільки реквізити, за якими сплачений судовий збір відповідачем згідно з платіжної інструкції на переказ готівки № 15-17286691/С 15-17286691 від 15.03.2024 є відмінними від платіжних реквізитів, для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Полтавської області, що розміщені на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області за посиланням https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/gromadyanam/sudzbir/.
Згідно з інформацією офіційного сайту Господарського суду Полтавської області, платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA798999980313121206083016719
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
101 1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Господарський суд Полтавської області
Таким чином, у суду відсутні докази сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви до Господарського суду Полтавської області.
Згідно з підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір сплати судового збору за подання позовів немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, сума судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру становить 3028,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з позовною заявою та додатками відповідачу.
У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з позовною заявою та додатками відповідачу.
3. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя І.І.Пушко