справа № 2-4977/10
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
28 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Хіміч З.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 10 травня 2008 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного законодавства Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 402, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони виявилися різними людьми, на даний час спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин, фактично кожен з них живе окремим життям.
В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Додатково вказала, що примирення між ними не можливе, їх сім»я розпалася за спільною згодою, за спільною згодою між ними вирішено малолітню дочку залишити проживати з нею.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 402, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2. Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дитини, а тому його необхідно розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, дочку залишити проживати з матір»ю.
На підставі ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 402 - розірвати.
Дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити проживати з матір'ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави. ОСОБА_3 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Рівненського
міського суду С.П.Харчеко