Ухвала від 27.03.2024 по справі 915/1381/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2024 року Справа № 915/1381/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В.,

розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Арій» Шевченко А. Л.

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/1381/19

за позовом Фермерського господарства «Арій» (код ЄДРПОУ 33259065, 19842, Черкаська обл., Драбівський район, с. Драбове-Барятинське, вул. Суворова, 9; юридична адреса: 19842, Черкаська обл., Драбівський район, с. Драбове-Барятинське, вул. Суворова, 10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (код ЄДРПОУ 30976452, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна аудиторська служба України (код ЄДРПОУ 40165856, 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Бердянські жниварки» (код ЄДРПОУ 31071312, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 2А, електронна пошта: ocb@zhatki.com, ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення грошових коштів в сумі 529 420,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2024, з урахуванням ухвали суду від 29.02.2024 про виправлення описки, учасників справи повідомлено, що розгляд справи № 915/1381/19 відкладено на 04.04.2024 о 13:30.

27.03.2024 від представника позивача Шевченко А. Л. надійшла заява (вх. № 3632/24) про надання можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2024 о 13:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на ч. 4 ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі Положення).

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до п. 46 розділу III Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 розділу III Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 45 розділу ІІІ Положення, Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв'язком, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 27.03.2024 (вх. № 3632/24) представника Фермерського господарства «Арій» Шевченко А. Л. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) в судовому засіданні у справі № 915/1381/19, призначеному на 04 квітня 2024 року о 13:30 год. - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Шевченко А. Л. у судових засіданнях у справі № 915/1381/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Шевченко Анна Леонідівна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

5. Ухвалу направити до електронного кабінету представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. В. Ткаченко

Попередній документ
117986374
Наступний документ
117986376
Інформація про рішення:
№ рішення: 117986375
№ справи: 915/1381/19
Дата рішення: 27.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2025)
Дата надходження: 02.12.2024
Предмет позову: про визнання припиненим договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів в сумі 529 420,00 грн
Розклад засідань:
16.05.2026 23:26 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.05.2026 23:26 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
15.10.2020 16:00 Господарський суд Миколаївської області
05.11.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
24.03.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
01.04.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
31.05.2021 14:50 Господарський суд Миколаївської області
05.10.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
11.10.2021 15:00 Господарський суд Миколаївської області
03.02.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.02.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
17.02.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
08.05.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
02.06.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2023 12:30 Господарський суд Миколаївської області
24.07.2023 15:00 Господарський суд Миколаївської області
28.08.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
25.10.2023 13:00 Господарський суд Миколаївської області
26.12.2023 11:00 Господарський суд Миколаївської області
15.02.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
04.04.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
04.04.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
03.06.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
13.08.2024 12:40 Господарський суд Миколаївської області
08.10.2024 12:40 Господарський суд Миколаївської області
23.10.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
24.10.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
05.03.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
АЛЕКСЄЄВ А П
АЛЕКСЄЄВ А П
ОЛЕЙНЯШ Е М
ОЛЕЙНЯШ Е М
РАЗЮК Г П
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
ТАРАН С В
ТКАЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Бердянські жниварки"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Бердянські жниварки"
3-я особа позивача:
Державна аудиторська служба України
відповідач (боржник):
ТОВ "Техноторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
заявник:
Суддя Ржепецький Віктор Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
ФГ "Арій"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
позивач (заявник):
Господарський суд Миколаївської області
ФГ "Арій"
Фермерське господарство "Арій"
представник відповідача:
Адвокат Кравець Вадим Олександрович
Адвокат Кушніренко Ігор Станіславович
представник заявника:
Шамов Олексій Анатолійович
представник позивача:
Шевченко Анна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
КОЛОКОЛОВ С І
ПОЛІЩУК Л В
САВИЦЬКИЙ Я Ф