про залишення позовної заяви без руху
27.03.2024 р. Справа № 914/767/24
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали
за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 , м. Дрогобич, Львівська область
про стягнення штрафу та пені у розмірі 172000,00 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені у розмірі 172000,00 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.
Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
З поданих матеріалів позовної заяви судом вбачається, що позивач звернувся до Господарського суду Львівської області до відповідача - фізичної особи.
На запит суду було отримано відповідь №507357 від 25.03.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_1 припинив свою діяльність як фізична-особа підприємець 05.05.2021 року на підставі власного рішення.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне зазначити позивачу про доцільність належним чином обґрунтувати підстави звернення до Господарського суду Львівської області за захистом порушеного права позивача, визначеним у позовній заяві. Одночасно, суд приходить до переконання про те, що з матеріалів позовної заяви судом не вбачається належним чином конкретизованого способу захисту прав або інтересів, які на думку позивача були порушені відповідачем.
З огляду на наведене вище, суд зазначає позивачу про доцільність надати належним чином обґрунтовані підстави звернення з позовними вимогами до відповідача, обґрунтувати підсудність такого звернення, а також викласти позовні вимоги, у яких належним чином визначити спосіб захисту порушеного права позивача відповідно до позовних вимог.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Таким чином, суд повідомляє позивачу про те, що останнім не було зазначено у позовній заяві переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (або їх відсутність).
Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України)
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Зважаючи на викладене, суд наголошує позивачу про доцільність повідомити про наявність та/або відсутність доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - залишити без руху.
2. Надати Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Гоменюк З.П.