вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
26 березня 2024 рокуСправа № 912/313/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Рудченко І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/313/24 від 07.02.2024
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - ПАТ "Укртатнафта"), код ЄДР 00152307, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39610
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" (далі - ТОВ "ЕКВІНТА"), код ЄДР 44254551, вул. Ельворті, 7, офіс 207, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002
про стягнення 1 042 824,26 грн,
від позивача - Синяк Д.О. (в порядку самопредставництва), довіреність №14/03-22 від 27.12.2023, наказ №31 від 14.03.2023, посадова інструкція;
від відповідача - участі не брав.
У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПАТ "Укртатнафта" до ТОВ "ЕКВІНТА" з вимогами:
1. Прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження по ній.
2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКВІНТА" (код ЄДРПОУ 44254551) на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (код 00152307) грошові кошти в сумі 1 042 824,26грн. (заборгованість за господарським договором).
3. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою від 07.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/313/24, ухвалив справу №912/313/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.03.2024 - 14:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Протокольною ухвалою від 07.03.2024 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2024 о 15:00 год.
18.03.2024 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив №б/н від 18.03.2024 з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртатнафта" повністю.
Протокольною ухвалою від 19.03.2024 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26.03.2024 об 11:30 год.
26.03.2024 до господарського суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 26.03.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження з метою надання сторонам додаткового часу на реалізацію своїх процесуальних прав та виконання обов'язків, продовжити підготовче засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату, з урахуванням часу, необхідного сторонам для підготовки і подання відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, додаткових доказів у справі.
Розглядаючи відзив №б/н від 18.03.2024, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно зі ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Ухвалою від 07.02.2024 господарський суд встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Згідно з ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як встановлено судом, відповідач - ТОВ "ЕКВІНТА" зареєстроване та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".
Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 07.02.2024 по справі №912/313/24 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу ТОВ "ЕКВІНТА" ІПН/ЄДРПОУ 44252551 в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 08.02.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Отже, п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 23.02.2024.
Відзив на позовну заяву №б/н від 18.03.2024 надійшов до суду через систему "Електронний суд" 18.03.2024 (сформований в системі "Електронний суд" 18.03.2024), тобто з пропуском строку, встановленого судом.
У даному випадку відповідачем подано відзив на позовну заяву після закінчення строку встановленого судом, питання щодо збільшення такого строку має вирішуватись шляхом його продовження. При цьому відповідач не звертався до суду з заявою про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до закінчення цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, відзив №б/н від 18.03.2024 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.
Керуючись ст. 3, 12, 118, 165, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відзив №б/н від 18.03.2024 відповідача залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам.
Повний текст ухвали складено 28.03.2024.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.