справа № 2-4137/10
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А I Н И
22 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Хіміч З.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 22 липня 1989 року виконкомом Ленінської селищної ради народних депутатів Флорештського району Республіки Молдова, про що зроблений актовий запис № 10, посилаючись на те, що протягом останніх декількох років їх відносини з відповідачем погіршилися, внаслідок чого вони взаємно втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин, фактично кожен з них живе окремим життям по відношенню до іншого та фактично не цікавиться інтересами іншого.
В судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин викладених у позовній заяві, просив його задовольнити. Додатково вказав, що примирення між ними не можливе, їх сім»я розпалася за спільною згодою.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки згідно церковних канонів вона не може дати згоди на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 липня 1989 року виконкомом Ленінської селищної ради народних депутатів Флорештського району Республіки Молдова, про що зроблений актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.
Спільне подружнє життя у них не склалося. У них різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.
На підставі ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 1989 року виконкомом Ленінської селищної ради народних депутатів Флорештського району Республіки Молдова, про що зроблений актовий запис № 10 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Рівненського
міського суду С.П.Харчеко