Рішення від 23.04.2010 по справі 2-2638/10

справа № 2-2638/10

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А I Н И

23 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю представника позивача - Матюхіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від житлово-комунального підприємства «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1582,12 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 1582,12 грн. плати за утримання будинку та прибудинкової території, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на території обслуговування ЖКП «Перспективне».

Згідно п. 7 правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Споживач, тобто фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Оскільки ОСОБА_2 отримує послуги та не сплачував заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, з нього необхідно стягнути на користь ЖКП «Перспективне» всю суму боргу в розмірі 1582,12 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов житлово-комунального підприємства «Перспективне» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства «Перспективне» заборгованість у сумі 1582,12 (тисячу п'ятсот вісімдесят дві) гривні 12 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.. в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко

Попередній документ
11798586
Наступний документ
11798588
Інформація про рішення:
№ рішення: 11798587
№ справи: 2-2638/10
Дата рішення: 23.04.2010
Дата публікації: 28.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2015)
Дата надходження: 23.09.2010
Предмет позову: про визнання біржового договору
Розклад засідань:
15.01.2020 11:15 Соснівський районний суд м.Черкас
03.02.2020 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.03.2020 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
13.05.2020 09:40 Вишгородський районний суд Київської області
17.06.2020 10:20 Вишгородський районний суд Київської області
27.07.2020 14:30 Вишгородський районний суд Київської області
11.08.2020 11:00 Вишгородський районний суд Київської області
05.10.2020 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
22.10.2020 12:20 Вишгородський районний суд Київської області
12.11.2020 15:00 Вишгородський районний суд Київської області
14.06.2021 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
24.06.2021 09:00 Соснівський районний суд м.Черкас
29.09.2021 09:20 Соснівський районний суд м.Черкас
29.09.2021 09:25 Соснівський районний суд м.Черкас
26.01.2024 09:50 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛИЧЕВА М Б
БАЩЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
НЕДАШКІВСЬКА Л А
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЛИЧЕВА М Б
БАЩЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВДОВИЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
НЕДАШКІВСЬКА Л А
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
відповідач:
Дорошенко Лариса Іванівна
Мельничук Ліля Петрівна
"Поліхім"
Управління соціального захисту населення Коростенської РДА
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ВАТ КБ " Надра "
Чабаненко Валерія Тарасівна
заявник:
Дорошенко Віктор Дмитрович
Ігнатенко Андрій Володимирович
Самойленко Ірина Миколаївна
ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС "
Ясінська (Матійчук) Оксана Андріївна
представник відповідача:
Липовий Сергій Олександрович
представник заявника:
Скрипка Анастасія Олександрівна
Солоцька Ольга Юріївна
Чередніченко Максим Миколайович
представник позивача:
Савчук О.Г
Свиридов Ігор Борисович