Справа № 2 - о - 52/10
18 жовтня 2010 року. м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Назарука В.А.
при секретарі Захарчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Острозької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернувся ОСОБА_1 Зазначає, що 31 січня 2005 року виконавчим комітетом Острозької міської ради йому на підставі рішення від 24.01.2005 року №36 Острозької міської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - Ѕ частку квартири АДРЕСА_1. В заяві, окрім цього, зазначив, що комунальним підприємством “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації” на його ім”я видано технічний паспорт на нерухоме майно та проведено реєстрацію за ним права власності нерухомого майна - Ѕ частки квартири АДРЕСА_1. Зазначив, що в квітні 2010 звернув увагу на те, що у резолютивній частині рішення виконавчого комітету Острозької міської ради помилково зазначено його прізвище “ОСОБА_1” замість “Савіцький", а тому відповідно і у технічному паспорті на право власності нерухомого майна, свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у витягу про реєстрацію нерухомого майна його зазначено як “ОСОБА_1”, а тому звернувся до виконавчого комітету Острозької міської ради з проханням внести зміни у вищезгадане рішення, що і було вчинено.
Оскільки в свідоцтві про права власності на нерухоме майно, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічному паспорті на нерухоме майно -Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 його прізвище зазначено як ОСОБА_1, то просить встановити належність йому зазначених документів.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів -свідоцтва про права власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорта на нерухоме майно -Ѕ частки квартири АДРЕСА_1.
На доведення заяви зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження та паспорта його прізвище зазначено як ОСОБА_1, але в вищевказаних документах він помилково зазначений як ОСОБА_1 і зазначений запис належним чином не засвідчений. Зазначене пояснює тим, що були допущені помилки в написанні його прізвища у паспорті, який у зв'язку з цим було замінено в 2009 році. В зв'язку з тим, що прізвище його зазначено невірно, просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 січня 2005 року виданого виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10 лютого 2005 року, виданого комунальним підприємством “Рівненське бюро технічної інвентаризації” та технічного паспорта на нерухоме майно від 24 січня 2005 року, виданого комунальним підприємством “Рівненське бюро технічної інвентаризації”. Крім того, зазначив, що звертався до виконкому Острозької міської ради з проханням внести відповідні зміни у рішення № 36 від 24.01.2005 року, що і було вчинено.
Представник виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області у судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглядати без його участі.
Відповідно до паспорта НОМЕР_1, виданого Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області встановлено, що прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1. Зазначене вбачається і з його свідоцтва про народження, а також свідоцтва про укладення шлюбу. В той же час з паспортів ОСОБА_1 і його дружини ОСОБА_2, вбачається, що вони з 1989 року зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію нерухомого майна, технічного паспорта на нерухоме майно, вбачається, що ними посвідчено право власності Савицького на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1. Відповідно до рішення №145 від 20 квітня 2010 року “Про внесення виправлень в рішення виконавчого комітету Острозької міської ради №36 від 24.01.2005 року та Свідоцтва про право власності на житло від 31.01.2005 року” встановлено, що його прізвище змінено з “ОСОБА_1” на “Савіцький”.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
До зазначеного висновку суд дійшов і на підставі аналізу письмових доказів.
З пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що він з сім'єю з 1989 року проживає в АДРЕСА_1 і скористався правом на приватизацію вказаної квартири під час якої було допущено помилку в написанні прізвища, що потягло за собою видачу правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію нерухомого майна, технічного паспорта на нерухоме майно - Ѕ частки квартири АДРЕСА_1, де його прізвище невірно зазначено як ОСОБА_1.
Докази по справі повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 Беручи до уваги те, що невірні записи в правовстановлюючих документах - свідоцтві про право власності на нерухоме майно, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічному паспорті на нерухоме майно - Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 заявника можуть вплинути на його права, суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому зазначених правовстановлюючих документів.
На підставі ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 235 ЦПК України суд
встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на нерухоме майно - Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області від 31 січня 2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, виданого комунальним підприємством “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації” 10 лютого 2005 року, технічного паспорта на нерухоме майно - Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, виданого комунальним підприємством “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації” 24 січня 2005 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Назарук В.А.