Справа № 737/224/24
Провадження № 3/737/217/24
28 березня 2024 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Коренькова А.А.,
за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,
особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, учня 11 класу Куликівського ліцею, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 лютого 2024 року, о 23 год. 41 хв,, ОСОБА_1 , на автодорозі О251003 /Р-67/ Салтикова Дівиця - Вересоч - Кладьківка 1 км керував автомобілем Toyota Camry днз НОМЕР_1 не маючи право на керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, вказав, що він ще не отримав посвідчення водія, взяв машину у батька щоб потренуватись керувати, оскільки був нічний час та не було транспорту на дорозі. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена та підтверджуються доказами, які були надані суду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, серії ААД № 671263 від 25.02.2024, відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських.
Згідно довідки старшого інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівський області від 26.02.2024, ОСОБА_1 за наявною інформацією в ІПНП (Цунамі) посвідчення водія не отримував.
Частина 2 статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має керувати таким транспортним засобом.
За таких обставин, суд вважає доведеним що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, особи віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності суд приймає до уваги особу ОСОБА_1 , який правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем навчання, є неповнолітнім.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 283 КУпАП, суд ,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. А. Кореньков