Справа № 736/501/24
Номер провадження 3/736/368/24
28 березня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
особи, відносно якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Деллінг-Трейд» - торговим представником, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.164-5 КУпАП,-
14 березня 2024 року до Корюківського районного суду надійшов адміністративний протокол про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП.
Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 , 11 березня 2024 року о 13 год. 30 хв. в м. Корюківка по вул. Г.Костюк, на власному автомобілі Мітсубісі Аутлендер, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснював транспортування алкогольних напоїв, а саме 15 літрів коньяку та 50 літрів горілки без марок акцизного податку встановленого зразка чим порушив ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що на прохання знайомих перевозив для їх надану рідину.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, відносно ОСОБА_1 протокол був складений за ч.1 ст.164-5 КУпАП безпідставно, оскільки без спеціальних знань та проведеної експертизи не можливо визначити, що саме віз ОСОБА_1 .
Суд, оцінивши докази, та виходячи з принципу розумності і справедливості і враховуючи дані обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 283, 288-289, 266, 247 п.1, ч.1 ст.164-5 КУпАП, суд, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв'язку із закриттям справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вилучені вказані в адміністративному протоколі 15 літрів коньяку та 50 літрів горілки - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя М.І.Чурупченко