Ухвала від 28.03.2024 по справі 735/343/24

1-кс/735/96/2024р.

735/343/24р.

УХВАЛА

іменем України

смт Короп 28 березня 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , представника ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в якій просить, визнати бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, які полягають у не розгляді клопотання від 15 березня 2024 року та зобов'язати орган досудового розслідування відділення поліції № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області прийняти та невідкладно розглянути клопотання від 15 березня 2024 року, вказуючи на те, що у ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12022275410000016. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Особа, яка на думку потерпілої, вчинила згадане кримінальне правопорушення - ОСОБА_6 , відмовився давати свідчення в якості свідка правоохоронним органам. Також у нього наявна зброя, з якої він здійснював постріли в її будинок. Тому 15.03.2024 року вона подала клопотання про проведення слідчих дій, але до цього часу відповіді на клопотання не отримала.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Представник ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 зі скаргою не погодився. Пояснив, що до відділення поліції надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке було зареєстровано 18.03.2024 року. Йому для виконання було передано 20.03.2024 року. Він розглянув клопотання 22.03.2024 року та наступного дня направив заявнику відповідь, звичайним поштовим відправленням. Доказів отримання відповіді потерпілою - не має.

Заслухавши учасників, вивчивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.

У відділенні поліції ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12022275410000016, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою.

Потерпіла направила до органу розслідування клопотання про проведення слідчих дій, яку ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області отримало 20.03.2024 року.

22.03.2024 року старший дізнавач ОСОБА_5 розглянув дане клопотання і 23.03.2024 року направив відповідь ОСОБА_3 .

У суду відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 даної відповіді.

Згідно ст. 220 КПК України: Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Як було встановлено в судовому засіданні, дізнавач розглянув клопотання заявниці в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Також, він надав докази направлення відповіді ОСОБА_3 , проте, не надав доказів отримання нею даної відповіді.

Отже, в діях дізнавача відсутня бездіяльність.

В той же час, орган дізнання має належним чином виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України щодо вручення заявнику копії постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов'язати орган досудового розслідування повідомити належним чином потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 15 березня 2024 року.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
117985428
Наступний документ
117985430
Інформація про рішення:
№ рішення: 117985429
№ справи: 735/343/24
Дата рішення: 28.03.2024
Дата публікації: 01.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Коропський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2024)
Результат розгляду: зобов`язано вчинити певну дію
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.03.2024 15:00 Коропський районний суд Чернігівської області
28.03.2024 15:00 Коропський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРУШКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРУШКО ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ