Рішення від 04.10.2010 по справі 2-675/10

№2-675/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на неможливість спільного сумісного проживання з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і суду пояснила, що 21 листопада 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем стало неможливе, так як у них різні характери, різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подружнє життя вони не ведуть, спільним сімейним побутом та взаємними правами та обов'язками не пов'язані. Примирення між нею та відповідачем, як і збереження сім'ї. Просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що не заперечує проти позову, просить шлюб із ОСОБА_1 розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 виданого 21 листопада 2008 року свідчить про те, що гр. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 21 листопада 2008 року з гр. ОСОБА_3 в відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області. Актовий запис № 95.

(а.с. 5)

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60 ЦПК України,

ст.ст. 105, 110 СК України,

с у д, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 95, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Гр. ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Бандура

/підпис/

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду П.В. Феськов

Рішення вступило в законну силу 14 жовтня 2010 року.

Голова Млинівського райсуду П.В. Феськов

Попередній документ
11798529
Наступний документ
11798531
Інформація про рішення:
№ рішення: 11798530
№ справи: 2-675/10
Дата рішення: 04.10.2010
Дата публікації: 28.10.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.12.2020
Предмет позову: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
12.02.2020 14:00 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
12.02.2020 14:30 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
17.09.2020 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
17.09.2020 10:30 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ Р Р
ФЕДИНЯК В Д
суддя-доповідач:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СТРУТИНСЬКИЙ Р Р
ФЕДИНЯК В Д
відповідач:
Тисменицький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
Томчуг Олег Анатолійович
позивач:
ВАТ "ЕК "Дніпробленерго"
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заінтересована особа:
Тисменицький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області
скаржник:
Василишин Євген Володимирович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
суддя-учасник колегії:
БОЙЧУК І В
ДЕВЛЯШЕВСЬКИЙ В А
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ